← Eesti

2-12-16318/5

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 10.september 2012 Paide Tsiviilasja number 2-12-16318 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ võlgnevuse nõudes Hagihind 39.95 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, aadress A.Weizenbergi 20 Tallinn, lepinguline esindaja Silver Eensaar hagi Kostja: Marec Kuurmaa, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Marec isikukood Kuurmaa xxxxxxxxx, vastu elukoht RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada OÜ Julianus Inkasso ja Marec Kuurmaa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
  2. Marec Kuurmaa kohustub tasuma OÜ-le Julianus Inkasso hagi aluseks oleva põhivõla katteks 39.95 eurot, viivisvõla katteks 39.90 eurot, hageja õigusabikulude katteks 63.91 eurot ning hageja tasutud riigilõivu pooles ulatuses, so 55.92 eurot, kokku 199.68 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 15.08.2012 15.09.2012 15.10.2012 15.11.2012 KOKKU: Osamakse (€) 50.00 50.00 50.00 49.680 199.68 Jääk (€) 149.68 99.68 49.68 0.00 1.
  3. Marec Kuurmaa kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
  4. 1.
  5. Marec Kuurmaa poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Marec Kuurmaa kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
  6. OÜ Julianus Inkasso ja Marec Kuurmaa kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1.
  7. OÜ Julianus Inkasso ja Marec Kuurmaa on kokku leppinud, et TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad nad määruskaebuse esitamise õigusest.
  8. Tagastada OÜ-le Julianus Inkasso 55.92 eurot menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank AS Eesti filiaal.
  9. Määrus toimetada kätte pooltele ning saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled kompromissiga välistasid määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilasi nr 2-12-16318 MENETLUSE KÄIK Julianus Inkasso OÜ esitas kohtule hagi Marec Kuurmaa vastu võlgnevuse nõudes. 28.09.2011 on OÜ Julianus Inkasso maksnud 2396.50 eurot maksekäsu kiirmenetluses esitatud 50 kiirmenetluse avalduselt pakitunnusega nr 27, sealhulgas 47.93 eurot Marec Kuurmaa vastu esitatud avalduselt. 23.04.2012 on Julianus Inkasso OÜ maksnud 63.91 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072123 selgitusega „Riigilõiv hagilt Marec Kuurmaa vastu“. 03.08.2012 esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromisslepingu, pooled palusid kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õiguse. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi pool tasutud riigilõivust, st 55.92 eurot. KOHTU SEISUKOHT
  10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud puuduvad. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.
  11. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 144 p 7 koosmõjus on hageja õigustatud tagasi saama poole menetluses tasutud riigilõivust, so 55.92 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja nimetatud arveldusarvele. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.