2-09-6291/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011 Tartu Tsiviilasja number 2-09-6291 Tsiviilasi KÜ Karja 18/18V hagi Igor Tšurkini ja Olga Churkina vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. detsembri 2010 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Igor Tšurkini ja Olga Churkina apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Igor Tšurkini ja Olga Churkina apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
3. detsembri 2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-6291 ja tagastada apellatsioonkaebus Igor Tšurkinile ja Olga Churkinale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. 1 ASJAOLUD
4. Igor Tšurkin ja Olga Churkina esitasid Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palusid tühistada Viru Maakohtu
5. detsembri 2010 otsuse osas, millega mõisteti Igor Tšurkinilt ja Olga Churkinalt solidaarselt KÜ Karja 18/18V kasuks välja 42 991.92 krooni põhivõla ja 26 882.48 krooni viiviste katteks ning viivis 0,7% põhivõlgnevuselt alates 01.10.2010 iga viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
6. Tartu Ringkonnakohus jättis 09.02.2011 määrusega Igor Tšurkini ja Olga Churkina apellatsioonkaebuse käiguta ning määras apellantidele tähtaja apellatsioonkebuselt riigilõivu 543.24 euro tasumiseks 30 päeva alates määruse kättetotimetamisest. Kohus hoiatas, et kui apellatsioonkaebuse esitanud isik jätab tähtajaks puudused kõrvaldamata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohus selgitas ka määruses, et apellantidel on võimalik taotleda menetlusabi riigilõivu tasumiseks. Apellantide esindaja M.T. sai nimetatud kohtumääruse kätte 09.02.
7. 11.03.2011 esitas M.T. taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 18.04.2011 seoses apellantide raske materiaalse olukorraga. Kohus pikendas 18.03.2011 riigilõivu tasumise tähtaega kuni 18.04.
8. Apellantide esindaja M.T. kinnitas nimetatu kättesaamist 18.03.2011 e-kirjaga. 18.04.2011 esitas apellantide esindaja uuesti taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 20.05.2011 seoses apellantide raske materiaalse olukorraga. Kohus küsis vastustajalt KÜ-lt Karja 18/18V TsMS § 64 lg 1 alusel seisukohta riigilõivu tasumise taotluse tähtaja korduva pikendamise kohta, kuna kohtu määratud menetlustähtaega võib korduvalt pikendada üksnes vastaspoole nõusolekul. KÜ Karja 18/18V ei olnud nõus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamisega märkides, et apellantidel oli piisavalt aega riigilõivu tasumiseks alates apellatsioonkaebuse esitamisest kuni 18.04.
9. Tulenevalt eelnenust ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 1 ei pikenda ringkonnakohus apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise tähtaega kuni 20.05.2011, mistõttu kuulus riigilõiv apellatsioonkaebuselt tasumisele hiljemalt 20.04.
10. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Apellandid ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu ühekski kohtu määratud tähtajaks, sh
11. aprilliks 2011 ega ka käesoleva määruse koostamise ajaks. Kuna apellant ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel Igor Tšurkini ja Olga Churkina apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega Igor Tšurkinile ja Olga Churkinale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Andra Pärsimägi Viivi Tomson 2 Üllar Roostoja