Obsah (5)

§ 385§ 447§ 378§ 662§ 390

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2011 Tartu Tsiviilasja number 2-09-37376 Tsiviilasi OÜ Sel

§ 385

alusel osaliselt, kinnistu nr 2211239 osas, kuna kostja on vastavalt Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2010 määrusele 17.06.2011 tasunud Viru Maakohtu tagatiste kontole tagatise summas 11 184.54 eurot (175 000 krooni).

1. Hageja esitas vastuväite, mille kohaselt sellise summa tasumine hagi tagamise asendamiseks vähendab oluliselt tagatise suurust ja ohustab hagi rahuldamise korral kohtuotsuse täitmise võimalikkust. Hageja kasuks on seatud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosale nr 2911239 hüpoteek summas 350
2. MAAKOHTU LAHEND
3. Viru Maakohus tühistas
4. juuni 2011 määrusega vastavalt Tartu Ringkonnakohtu
5. juuni 2010 määrusele Tartu Maakohtu
6. augusti 2009 määrusega seatud hagi tagamise abinõu osaliselt, s.o kohtuliku hüpoteegi hüpoteegisummaga 350 000 krooni seadmises OÜ Select Service kasuks OÜ-le Axatem kuuluvale kinnistule (XXX ) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr 2911239 IV jaos esimesele vabale järjekohale, ning asendas antud hagi tagamise abinõu rahaga summas 11 184.54 eurot. Määruse kohaselt tegi Tartu Ringkonnakohus 28.06.2010 määruse, millega määras Tartu Maakohtu 03.08.2009 määruse alusel koormatud kinnisasjade kohta rahasummad, mille maksmisel tagatise kontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse. Kinnistu registriosa nr 2911239 kohta määras kohus rahasummaks 175 000 krooni. Kostja maksis tagatisraha 11 184.54 eurot (175 000 krooni) Rahandusministeeriumi kontole 17.06.2011 ning tegi maakohtule avalduse hagi tagamise määruse tühistamiseks ning selle tagatisrahaga asendamiseks, tuginedes

§-le 385.

§ 385

kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise määruses ja hagi tagamise määruses isikule aresti kohaldamise või isikul elukohast lahkumise keelu kohaldamise kohta määratakse kindlaks rahasumma, mille maksmisel kohtu selleks ettenähtud pangakontole või millises ulatuses pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine. Kohus tühistab sel juhul kostja avalduse alusel hagi tagamise abinõu ja asendab selle rahaga või pangagarantiiga. Hageja vastuväite jättis kohus tähelepanuta, kuna vastuväite esitamisel ei ole hageja arvestanud ringkonnakohtu määrusega, mille kohaselt rahasumma 175 000 krooni tasumine Rahandusministeeriumi tagatise kontole kohustab maakohut hagi tagamise tühistama. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

1. OÜ Select Service esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu
2. juuni 2011 määruse tühistamist ning asjas hagi tagamist ja kohtuliku hüpoteegi seadmist hüpoteegisummaga 11 184.54 eurot OÜ Select Service kasuks OÜ-le Axatem kuuluvale kinnistule (XXX ) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna registriosa nr 2911239 IV jakku esimesele vabale järjekohale. Määrata, et rahasumma, mille maksmisel kohtu tagatise kontole või mille ulatuses kohtule OÜ Select Service kasuks pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse, on 11 184.54 eurot. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) on antud asjas seatud hüpoteek kinnistule registriosas nr 2911239 summas 350 000 krooni. Tartu Ringkonnakohus on 28.06.2010 määruses ühegi põhjenduseta asunud seisukohale, et nimetatud hüpoteegi tühistamiseks piisab 175 000 krooni tasumisest. Kuna kohus ei ole esitanud ühtegi argumenti, miks tuleks hüpoteegiga tagatud summa 350 000 krooni lugeda samaväärseks 175 000 krooni tasumisega või miks tuleb hagi tagamine osaliselt tühistada, siis on ilmselt tegemist trükiveaga ringkonnakohtu 28.06.2010 määruses.

§ 447

lg 2 3 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu; 2) ei ole kohtuasja asjaolusid ning kostja vara ulatust ja koosseisu arvestades põhjendatud hagi tagamise tühistamine selliselt, et hagi jääb suures osas tagamata. Kostja varast ei jätku hagi rahuldamise korral kohtuotsuse täitmiseks.

§ 378

lg 4 kohaselt tuleb hagi tagava abinõu valikul arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Kohus on hinnanud, et hagejal on õigustatud huvi saada hagi tagatud 350 000 krooni ulatuses antud kinnistule hüpoteegi seadmise läbi. Nimetatud hüpoteegi asendamine 175 000 krooni tasumisega ei arvesta hageja õigustatud huve ega ole asjaolusid arvestades põhjendatud ning seetõttu kordab määruskaebuse esitaja taotlust hagi tagamiseks hüpoteegi seadmise läbi kostja kinnisasjale selle esialgses summas. VASTUSTAJA VASTUVÄITED 7. OÜ Axatem vaidleb määruskaebusele vastu. Vastuväidete kohaselt: 1) ei ole määruskaebuses esitatud ühtegi asjaolu, mis võiks olla tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt kaebuse esitamise aluseks. Tulenevalt

§ 662

lg 2 p-st 1 saab määruskaebust põhjendada ainult määruse teinud kohtu võimaliku eksimusega. Vastustaja arvates ei ole ringkonnakohtu lahendis ühtegi kirja- ega arvutusviga, samas selline viga ringkonnakohtu lahendis ei saa seaduse kohaselt olla alusasjaolu maakohtu määruse vaidlustamiseks. Maakohtu juhindumine määruses Tartu Ringkonnakohtu jõustunud lahendist ei ole maakohtu õigusrikkumine

§ 662lg 2 p 1 kohaselt.

Ainetud on maakohtu määrusele määruskaebust esitades väited ringkonnakohtu varasema lahendi põhjendatuse ja argumenteerituse osas. Määruskaebuse esitaja ei vaidlustanud ringkonnakohtu määrust; 2) ei saa määruskaebust antud asjaoludel siduda hagi tagamise taotlusega. Hageja taotletud hagi tagamise kohaldamine antud asjas ja kohtuliku hüpoteegi seadmine hüpoteegisummaga 11 184.54 eurot jääb arusaamatuks, sest kordab juba varasemat hagi tagamist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse põhjendused ei anna alust maakohtu vaidlustatud määruse tühistamiseks. 9. Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2010 määrusega määrati

§ 385

alusel kindlaks rahasummad, mille maksmisel tagatise kontole või mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse. Kinnistu registriosa 2911239 osas määras ringkonnakohus rahasumma suuruseks 175 000 krooni. OÜ Axatem tasus 17.06.2011 Viru Maakohtu tagatiskontole 11 184.54 eurot (175 000 krooni) kinnistu registriosa nr 2911239 osas ning palus tühistada selles osas hagi tagamine ja asendada see rahaga. Maakohus on

§ 385

alusel OÜ Axatem avalduse õigesti rahuldanud ning määruskaebuse esitaja väide, et ilmselt esines Tartu Ringkonnakohtu 28.06.2010 määruses trükiviga (350 000 krooni asemel märgitud 175 000 krooni). on ekslik.

§ 385

kohaselt rahalise nõudega hagi tagamise määruses määratakse kindlaks rahasumma, mille maksmisel selleks ettenähtud pangakontole lõpetatakse hagi tagamise täitmine ning selle rahasumma kindlaksmääramine ei ole sõltuvuses hagi tagamise korras seatud kohtuliku hüpoteegi suurusega. Määruskaebuse esitaja viide

§ 378lg-le 4 ei ole antud juhul asjakohane.

4 10.

§ 390lg 1 teise lause alusel on käesolev määrus lõplik.

Viivi Tomson Andra Pärsimägi 5 Üllar Roostoja