KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lauri Madise, Virgo Saarmets ja Silvia Truman Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-333 Haldusasi Anžel
§ 187lg 7, § 235 lg-d 1 ja 3).
ASJAOLUD
- Kinnipeetav Anželika Veits esitas Harku ja Murru Vangla direktorile taotluse lühiajalise väljasõidu võimaldamiseks. Murru Vangla direktor keeldus 28.11.2011 käskkirjaga nr 51/144 A. Veitsile lühiajalise väljasõidu loa andmisest. A. Veits esitas Justiitsministeeriumile vaide Murru Vangla direktori 28.11.2011 käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Justiitsministeerium otsustas 18.01.2012 vaideotsusega nr 11-7/10418 jätta vaie rahuldamata.
- A. Veits esitas 16.02.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Harku ja Murru Vangla direktori 28.11.2011 käskkirja nr 5-1/144 ja Justiitsministeeriumi 18.01.2012 vaideotsuse nr 11-7/10418 tühistamiseks ning Harku ja Murru Vangla kohustamiseks kaebuse esitaja lühiajalisele väljasõidule lubamiseks. 3-12-333
- Tallinna Halduskohus vabastas 07.03.2012 määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest osaliselt, summas 10,97 eurot. Halduskohus leidis, et kohustamiskaebus hõlmab vaidlustatud haldusaktide tühistamisnõude ja kaebajal tuleks riigilõivu tasuda 15,97 eurot.
- Tallinna Halduskohus jättis 30.05.2012 otsusega haldusasjas nr 3-12-333 A. Veitsi kaebuse rahuldamata.
- A. Veits esitas 27.06.2012 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks. Samuti esitas apellant taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest.
- Tallinna Ringkonnakohus keeldus 05.07.2012 määrusega A. Veitsile haldusasjas nr 3-12333 menetlusabi andmise jätkamisest. Apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 30.05.2012 otsuse peale haldusasjas nr 3-12-333 jättis ringkonnakohus
§ 187lg 4 alusel käiguta.
Ringkonnakohus leidis, et kuna A. Veitsile menetlusabi andmise jätkamine pole lubatav, tuleb A. Veitsil apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisel tasuda riigilõivu 15,97 eurot (apellatsioonkaebuse esitamise ajal ja kuni 30.06.2012 kehtinud RLS § 57 lg-d 13 ja 20) ning esitada kohtule andmed riigilõivu tasumise kohta (
§ 182lg 1 p 8).
Puuduste kõrvaldamiseks andis ringkonnakohus apellandile aega 20 päeva määruse jõustumisest arvates ja hoiatas, et kui apellant jätab selle nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 7. A. Veits esitas 25.07.2012 Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 05.07.2012 määruse peale. Riigikohus tagastas 03.10.2012 määrusega A. Veitsi määruskaebuse selle esitajale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 8.
§ 187
lg 3 p 3 näeb ette, et apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõiv.
§ 187
lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 9. Kuna ringkonnakohtu 05.07.2012 määrus jõustus
§ 179
lg 3 alusel 03.10.2012, möödus selles määruses riigilõivu tasumiseks antud 20-päevane tähtaeg 23.10.2012, mis oli viimane päev kohtu nõude täitmiseks. A. Veits pole esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta, samuti ei nähtu E-Riigikassast, et apellant või tema eest keegi teine oleks tasunud apellatsioonkaebuselt nõutavat riigilõivu. 10. Eeltoodust tulenevalt tagastab ringkonnakohus A. Veitsi apellatsioonkaebuse
§ 187lg 3 p 3 ja lg 4 alusel. Lauri Madise Virgo Saarmets Silvia Truman 2
(2)