← Eesti

2-09-25352/45

Obsah (8)§ 163§ 162§ 165§ 130§ 65§ 66§ 30§ 146

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-25352 Tsiviilasi C aktsiasel

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega 6

(19)2-09-25352 tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.
  1. Pankrotihalduri aruande andmed Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Kogu võlgniku vara oli koormatud pandiga. CAS (pankrotis) pankrotimenetluses müüdi pandiesemed koguhinnaga 2 039 319.87 eurot, s.h: kinnistu Tallinnas, XXX, registriosa nr XXX – müügist laekus 398 359 eurot; kinnistu Tallinnas, XXX, registriosa XXX – müügist laekus 559 099.10 eurot; kinnistu Tallinnas, XXX, registriosa XXX – müügist laekus 838 648.65 eurot; kommertspandi eseme – pankrotieelsete nõuete eest laekus 243 000.08 eurot; kontoritarvete müügist laekus 213.04 eurot). Pangaintresse laekus 1 514 eurot. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku raha pangaarvetel 27 279.88 eurot (426 837.33 krooni). Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed CAS (pankrotis) pankrotimenetluses on pärast 20.01.2011 tehtud kulutusi kokku summas 4 020.44 eurot, s.h: - bürookulud 120 eurot, esitatud osaühingu V 31.01.2012 arve nr 138 summas 120 eurot; - panga teenustasud 13.78 eurot; - riigilõiv 12.78 eurot teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded; - maamaks 1 756.76 eurot; - kulutused seoses jaotise alusel väljamaksete tegemisega jm jooksvad kulutused kokku 227.12 eurot, esitatud osaühingu V kalkulatsioon ja 10.08.2012 arve nr 189 summas 227.12 eurot; - dokumentide arhiveerimise tasu 1 890 eurot, esitatud osaühingu Archivali Group 01.08.2012 arve nr 201217 summas 1 890 eurot. Harju Maakohtu 28.02.2011 määrusega on kinnitatud 05.10.2009 kuni 20.01.2011 tehtud kulutused summas 9 704.09 eurot (151 835.83 krooni). Haldur taotleb kohtult pärast 20.01.2011 tehtud eelloetletud kulutuste kinnitamist summas 4 020.44 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa CAS (pankrotis) pankrotimenetluses on pandipidajatele välja makstud raha alljärgnevalt:
  2. võlausaldajale aktsiaseltsile SEB Pank 86 073.85 eurot, kusjuures pankrotimenetluse kuludeks on kinni peetud 9 154.51 eurot, ehk 9,61 % pandieseme müügisummast;
  3. võlausaldajale Nordea Bank Finland Plc 64 545.20 eurot, kusjuures pankrotimenetluse kuludeks on kinni peetud 6 864.80 eurot, ehk 9,61 % pandieseme müügisummast; 7
(19)2-09-25352 3. võlausaldajale Swedbank aktsiaseltsile 141 003.38 eurot, kusjuures pankrotimenetluse kuludeks on kinni peetud 14 996.62 eurot, ehk 9,61 % pandieseme müügisummast. Lõpparuandest nähtuvalt moodustas pandiesemete müügitulem kogu pankrotivara tulemist 98,61 % ning muud laekumised 1,39 %, millest tulenevalt kandsid pandipidajad menetluskuludest (kokku 72 500 eurot) 71 490.62 eurot ja II rahuldamisjärgu võlausaldajad 1 009.38 eurot. CAS (pankrotis) pankrotimenetluses on pankrotivara arvelt olemasolevate rahaliste vahendite piires rahuldatud II rahuldamisjärgu nõudeid, mida oli tunnustatud kogusummas 2 033 831.84 eurot, osaliselt (kokku summas 27 784.63 eurot), andmed II rahuldamisjärgu võlausaldajatele välja makstud raha ja saamata jäänud raha kohta (kokku 2 006 047.22 eurot) on toodud alljärgnevas tabelis: võlausaldaja tunnustatud nõude summa eurodes rahuldatud nõude summa eurodes raha saamata eurodes 63 506.01 867.57 62 638.44 5 850.37 79.92 5 770.45 1 122.96 15.34 1 107.62 1 674.38 1 162 033.88 22.87 15 874.80 1 651.51 1 146 159.08 14 181.29 193.73 13 987.56 675.87 9.23 666.63 14 369.94 196.31 14 173.63 19 559.48 267.21 19 292.28 6 046.75 82.61 5 964.14 8 777.03 119.90 8 657.13 553.54 7.56 545.98 29.27 0.40 28.87 115 077.28 1 572.10 113 505.18 76 129.84 1 040.03 75 089.81 153 509.10 2 097.12 151 411.98 8
(19)2-09-25352 9
(19)69 553.88 950.19 68 603.69 53 929.00 736.74 53 192.27 371.39 5.07 366.32 6 759.69 92.35 6 667.34 1 048.77 14.33 1 034.44 8 001.48 196.39 109.31 2.68 7 892.17 193.71 38 733.82 529.15 38 204.67 23 452.68 320.39 23 132.28 2 548.02 34.81 2 513.21 65 948.80 900.94 65 047.86 1 574.48 21.51 1 552.97 2 710.70 37.03 2 673.67 2 218.31 30.30 2 188.00 745.59 10.19 735.41 1 077.42 14.72 1 062.70 787.01 10.75 776.26 4 028.35 55.03 3 973.32 1 494.32 20.41 1 473.90 1 643.10 22.45 1 620.66 2 936.68 40.12 2 896.56 1 898.43 25.93 1 872.50 415.87 5.68 410.19 1 648.92 3 147.78 22.53 43.00 1 626.39 2-09-25352 3 104.77 10
(19)2 264.96 30.94 2 234.02 1 513.24 20.67 1 492.56 734.34 10.03 724.31 401.30 5.48 395.82 2 647.92 36.17 2 611.75 2 672.02 1 186.01 36.50 16.20 2 635.52 1 169.81 1 104.39 15.09 1 089.31 3 844.22 52.52 3 791.70 1 417.62 19.37 1 398.26 1 496.75 20.45 1 476.30 893.61 12.21 881.40 970.43 13.26 957.18 2 491.40 34.04 2 457.37 2 144.30 29.29 2 115.01 7 174.08 98.01 7 076.08 4 903.88 66.99 4 836.88 5 530.27 75.55 5 454.72 3 549.78 48.49 3 501.29 1 082.09 14.78 1 067.31 1 240.27 16.94 1 223.33 2 491.47 34.04 2 457.43 3 121.32 42.64 3 078.68 1 902.91 26.00 1 876.91 2-09-25352 4 589.30 62.70 4 526.61 256.35 3.50 252.85 1 178.66 16.10 1 162.56 1 179.17 16.11 1 163.06 1 535.54 20.98 1 514.56 921.09 1 189.08 12.58 16.24 908.51 1 172.83 2 801.12 38.27 2 762.85 1 200.45 16.40 1 184.05 4 468.96 61.05 4 407.91 994.47 13.59 980.88 1 658.83 22.66 1 636.17 2 624.53 35.85 2 588.68 1 286.86 17.58 1 269.28 1 758.91 24.03 1 734.88 1 987.52 27.15 1 960.37 1 169.77 15.98 1 153.79 2 208.21 30.17 2 178.04 2 199.26 30.04 2 169.22 1 091.67 14.91 1 076.76 785.60 10.73 774.87 Haldur märgib lõpparuandes, et III rahuldamisjärgu nõuded (kokku summas 5 634.91 eurot) on jäänud täies ulatuses rahuldamata, s.h: 1. VL aktsiaselts, summas 384.75 eurot; 2. VK aktsiaselts, summas 2 969.91 eurot; 3. Riigi Tugiteenuste Keskus (endise nimetusega Kohtute Raamatupidamiskeskus), summas 798.90 eurot; 4. VK, summas 92.03 eurot; 11
(19)2-09-25352
  1. aktsiaselts EP, summas 474.36 eurot;
  2. AT, summas 914.96 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel CAS (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur korraldanud vajalikud võlausaldajate koosolekud, müünud vara, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande ning maksnud kohtu poolt kinnitatud jaotusettepaneku alusel välja võlausaldajatele raha. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud CAS (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: tunnustatud nõude eest on raha saamata (eurodes) võlausaldaja 62 638.44 5 770.45 1 107.62 1 651.51 1 146 159.08 13 987.56 666.63 14 173.63 19 292.28 5 964.14 8 657.13 545.98 28.87 113 505.18 12
(19)2-09-25352 75 089.81 151 411.98 68 603.69 53 192.27 366.32 6 667.34 1 034.44 7 892.17 193.71 38 204.67 23 132.28 2 513.21 65 047.86 1 552.97 2 673.67 2 188.00 735.41 1 062.70 776.26 3 973.32 1 473.90 1 620.66 2 896.56 1 872.50 410.19 13
(19)2-09-25352 1 626.39 3 104.77 2 234.02 1 492.56 724.31 395.82 2 611.75 2 635.52 1 169.81 1 089.31 3 791.70 1 398.26 1 476.30 881.40 957.18 2 457.37 2 115.01 7 076.08 4 836.88 5 454.72 3 501.29 1 067.31 1 223.33 2 457.43 3 078.68 1 876.91 14
(19)2-09-25352 4 526.61 252.85 1 162.56 1 163.06 1 514.56 908.51 1 172.83 2 762.85 1 184.05 4 407.91 980.88 1 636.17 2 588.68 1 269.28 1 734.88 1 960.37 1 153.79 2 178.04 2 169.22 1 076.76 774.87 384.75 2 969.91 798.90 92.03 15
(19)2-09-25352 474.36 914.96 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada CAS (pankrotis) lõpparuandest nähtuvalt ei ole pankrotimenetluses hagisid esitatud ega kohtukulusid kantud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Haldur märgib, et CAS (pankrotis) asutamine ja turule tulek toimus ajal, mil majandus oli kõrgpunktis ning tööjõu hinnad väga kõrged, samas oli võlgniku strateegiaks konkurentide ees eelise saavutamise ja klientide võitmise eesmärgil madala juurdehindluseprotsendi kehtestamine. Haldur on nõustunud, et turule tulev äriühing ei saa alustada hulgikaubanduses müüki suure juurdehindlusega, kuid halduri hinnangul oleks äriplaani õnnestumiseks vaja olnud samade kulude juures saavutada suuremat müügitulu, ehk käivet oluliselt kasvatada. Maksejõuetuse põhjuste analüüsimisel on haldur võrrelnud CAS (pankrotis) majandusnäitajaid varasemalt turul tegutsenud hulgimüügifirmade SK aktsiaseltsi ja A aktsiaseltsi majandusnäitajatega 2008.a ja 2009.a kohta. Haldur on arvamusel, et võlgniku äriplaan ei õnnestunud, kuna tegevuse teisel aastal, mil veel jätkus tegevuse käivitamine, algas üleüldine majanduskriis, mis vähendas nii hulgikaubanduse kui jaekaubanduse käibeid ning kahjustas eriti võlgniku taolisi alustavaid äriettevõtteid, kellel raskete aegade üleelamiseks puudus vajalik käibekapital. Halduri hinnangul oleks maksejõuetust majanduslikult aidanud vältida suurem müügitulu samade kulude juures, sellisel juhul ei oleks pidanud ka juurdehindluseprotsent olema suurem. Müügitulu aga ei saadud kasvatada majanduskriisist tingitud käivete vähenemise pärast. Turul pikemalt tegutsenud hulgifirmad elasid kriisi üle tänu varasema tegutsemise käigus võidetud usaldusväärsusele krediidiasutuste silmis, mis võimaldas rasketel aegadel likviidsust säilitada. Haldur on arvamusel, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid liialt ambitsioonikas plaan olla koheselt üks suurimaid hulgimüügiettevõtteid, mille saavutamist segas majandustegevuse käivitamise staadiumis alanud majanduskriis. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Sirje Tael taotles CAS (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Archivali Group (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, 76901 Harjumaa). Seoses kogu pankrotivara võõrandamisega ja asjaoluga, et teistelt isikutelt ei ole pankrotivarasse vahendeid laekumas, taotleb haldur pankrotimenetluse lõpetamist. Raha on võlausaldajatele jaotusettepaneku alusel välja makstud seadusega lubatud rahaliste vahendite piires. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 16

(19)2-09-25352 ning 3 nõuetele, sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et CAS (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. 2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnorm, millest kohus juhindub, on järgmine:

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Kohus leiab, et pankrotihaldur Sirje Tael tuleb vabastada tema kohustustest CAS (pankrotis) pankrotimenetluses pärast CAS (pankrotis) kustutamist registrist. CAS (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Sirje Tael’al. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panr

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. CAS (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur korraldanud vajalikud võlausaldajate koosolekud, müünud vara, koostanud jaotusettepaneku ja lõpparuande ning maksnud kohtu poolt kinnitatud jaotusettepaneku alusel välja võlausaldajatele raha. PanrS § 651 lg 3 ja lg 4 sätestavad pankrotivaralt suurusega 2 039 319.87 eurot halduri tasu alammäära 1 % (20 393.20 eurot) ja ülemmäära 5 % (101 965.99 eurot). Sirje Tael’a poolt taotletav halduri tasu 2 % (40 786.40 eurot) ei ületa PanrS § 651 lg 3 ettenähtud ülemmäära, seetõttu leiab kohus, et on põhjendatud pankrotihalduri tasuks määrata 40 786.40 eurot, mis kuulub tasaarvestamisele Harju Maakohtu 09.11.2009 määrusega määratud pankrotihalduri esialgse tasuga 7 669.40 eurot, seega kuulub väljamaksmisele 33 117 eurot. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani 17

(19)2-09-25352 tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 33 117 eurolt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 10 928.61 eurot. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. 4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kohtu poolt kulutuste kinnitamist summas 4 020.44 eurot, sellest bürookulud 120 eurot, panga teenustasud 13.78 eurot, riigilõiv 12.78 eurot teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded, maamaks 1 756.76 eurot, kulutused seoses jaotise alusel väljamaksete tegemisega jm jooksvad kulutused kokku 227.12 eurot ja dokumentide arhiveerimise tasu 1 890 eurot. Ülejäänud kulud on kohus 28.02.2011 määrusega kinnitanud. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et CAS (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada pärast 20.01.2011 tehtud kulutused kokku summas 4 020.44 eurot. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud määrata CAS (pankrotis) dokumentide hoidjaks osaühing Archivali Group (registrikood 10893401, asukoht Raja Keskus 5, Rannamõisa küla, Harku vald, 76901 Harjumaa). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. 18

(19)2-09-25352 6. Kohtu deposiitarvele tasutud ettemaksu tagastamine Õigusnorm, millest kohus juhindub on järgmine:

§ 30

lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt

§ 146lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule.

19.09.2012 esitas aktsiaselts EMT kohtule taotluse tema poolt 09.06.2009 maksekorraldusega nr 68412 kohtu deposiiti tasutud ajutise halduri tasu ja kulude ettemaksu 1 597.79 euro (25 000 krooni) tagastamiseks. Kohus leiab, et kuna pankrotihaldur on nõus deposiidist raha tagastamisega, sest menetluses on olemas rahalised vahendid kulude katteks, tuleb tagastada kohtu deposiitarvelt aktsiaseltsile EMT, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud ettemaksu summa 1 597.79 eurot. Merike Varusk Kohtunik 19

(19)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.