2-12-31967 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-31967 Tsiviilasi DI hagi MI vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja DI (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja DI Kostja MI(isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Kostja MI RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada MI ja DI abielu, mis on registreeritud xxx.a Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Tallinna Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuistungil pooled apellatsiooniõigusest loobusid. Kohtuotsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kuulutamisest. HAGIAVALDUSE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE DI (hageja) esitas 17.08.2012.a Harju Maakohtule hagi MI (kostja) vastu, milles palub lahutada hageja ja kostja vaheline abielu. 1
(2)2-12-31967 Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte abielulised suhted lõppesid 2011.a märtsis ning sellest ajast saadik elavad pooled lahus. Pooltel on üks ühine laps, kes elab hagejaga. Ühine vara pooltel puudub. Hageja soovib jätta endale pärast abielu lahutamist perekonnanime I. KOSTJA VASTUVÄITED HAGILE Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu xxx.a Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta koostati abieluakt nr xxx. Hagiavaldusest ja poolte kohtuistungil antud seletustest nähtuvalt on poolte abielusuhted lõppenud ja nad elavad eraldi 2011.a märtsist. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks ning soovib abielu lahutada, kuna väidab, et kostja ei töötanud, perekonda ega last materiaalselt ei toetanud. Kostja väidab, et ka tema ootas abikaasalt suuremat toetust. Soovib abielu lahutada, sest kooselu jätkamine ei ole võimalik. Käesolevalt kannab kostja 1a ja 9 kuu pikkust vabaduskaotuslikku karistust vanglas. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Sirje Õunpuu kohtunik 2
(2)