2-09-14570/42

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2011 Tartu Tsiviilasja number 2-09-14570 Tsiviilasi SA Narva Linnaelamu hagi OÜ Analan Auto vastu võlgnevuse 49 560 krooni ja viivise 49 560 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. detsembri 2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Analan Auto apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende Apellant (kostja): OÜ Analan Auto (registrikood: 10339202). Esindaja Mihhail Tuštšenko esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Analan Auto apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
3. detsembri 2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-14570 ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le Analan Auto. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Edasikaebamise kord ASJAOLUD
4. OÜ Analan Auto esitas
5. jaanuaril 2011 apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
6. detsembri 2010 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus
7. veebruari 2011 määrusega jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 639.11 eurot tasumiseks 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Analan Auto apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
9. detsembri 2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-14570 tuleb keelduda menetlusse võtmast ja apellatsioonkaebus tuleb tagastada OÜ-le Analan Auto. Toimikus sisalduva elektroonilise kirja kohaselt sai apellandi esindaja Mihhail Tuštšenko Tartu Ringkonnakohtu
10. veebruari 2011 määruse kätte
11. veebruaril
13. märtsil 2011 apellandi esindaja M. Tuštšenko esitas avalduse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni
14. aprillini
15. Apellant põhjendas riigilõivu tasumise tähtaja pikendamise vajadust sellega, et tal puudub võimalus riigilõivu 30 päeva jooksul tasuda seoses raske majandusliku olukorraga. Ringkonnakohus rahuldas avalduse
16. märtsi 2011 kirjaga.
17. aprillil 2011 esitas apellandi esindaja M. Tuštšenko korduva avalduse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni
18. maini 2011, mille ringkonnakohus
19. aprilli 2011 kirjaga rahuldas.
20. mail 2011 esitas apellandi esindaja M. Tuštšenko kolmanda taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. Apellandi väitel ei ole tal võimalik riigilõivu 30 päeva jooksul tasuda raske majandusliku olukorra tõttu. Ringkonnakohus leiab, et kuna juba eelnevalt on korduvalt rahuldatud apellandi taotlus riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks, siis tuleb jätta seekordne apellandi taotlus rahuldamata. Apellandil oli võimalus riigilõivu tasuda ca 4 kuu jooksul, kuid ta ei ole seda teinud. Samuti ei ole ta esile toonud uusi riigilõivu tasumist takistavaid asjaolusid. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei ole riigilõivu tasunud, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel OÜ Analan Auto apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega OÜ-le Analan Auto TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Andra Pärsimägi Üllar Roostoja 2 Viivi Tomson