2-12-21170/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 26. oktoober 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-21170 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi OÜ Stanmont ja M.P.i vastu solidaarselt põhivõla ja kõrvalnõuete summas 22 328.30 eurot ning lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine, menetluskulude kindlaksmääramine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, lepinguline esindaja Liivi Väärsi Kostja I OÜ Stanmont, registrikood 10721887, asukoht Merimetsa 46, Pärnu, postiaadress xxxx-xxxx xx, xxxxx linn, seaduslik esindaja juhatuse liige M.P. Kostja II M.P. RESOLUTSIOON Võtta vastu AS SEB Pank hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja Jätta menetluskulud osaliselt kostjate ja osaliselt hageja kindlaksmääramine, riigilõivu kanda, v.a tagastatav riigilõiv, järgnevates summades: osaline tagastamine Tagastada AS-ile SEB Pank, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 08.06.2012.a tasutud riigilõivust 1118 (ühe tuhande ühesaja kaheksateistkümnest) eurost ja 45 (neljakümne viiest) sendist pool summat ehk 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot ja 22 (kakskümmend kaks) senti. Riigilõiv tuleb tagastada AS-i SEB Pank arveldusarvele nr 10002032901000 SEB pank, selgitusega „Stanmont OÜ“. Määrata hageja AS SEB Pank põhjendatud menetluskuludeks osa tasutud riigilõivust ehk summa 79 (seitsekümmend üheksa) eurot ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti ning mõista nimetatud summa solidaarselt Tsiviilasi nr 2-12-21170 kostjatelt OÜ Stanmont ja M.P.ilt hageja AS SEB Pank kasuks välja. Muus osas jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigilõivu tagastamise osas ja menetluskulude väljamõistmise/kindlaksmääramise osas määruskaebust esitada ei saa. Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht 12.10.2012.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Samuti palus hageja menetluskulud, s.o pool riigilõivust välja mõista kostjatelt. Kostjad loobumise avaldusele vastuväiteid ei esitanud, kuid menetluskulud paluvad kostjad jätta hageja kanda, kuna hagi oli esitatud alusetult. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale esitatud taotlusel alusel pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt peab kohus hagist loobumisel lisaks menetluskulude jaotusele määrama kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks (hageja soovib kostjatelt välja mõista poole tasutud riigilõivust ehk osa, mida ei tagastata riigi poolt) ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on osaliselt põhjendatud. Kostjate poolt 17.07.2012.a esitatud menetlusdokumentidest nähtuvalt on kostja OÜ Stanmont suhtes algatatud 09.01.2012.a täitemenetlus AS SEB Pank ja Pärnu notar Kaia Krügeri 23.12.2004.a notariaaldokumendi nr. 8722 alusel. 28.06.2012.a müüdi täitemenetluse käigus laenulepingu nr 2004033708 tagatiseks olnud kinnistu ning saadud summa 24 000 eurot kattis kogu hageja nõude kostjate vastu. Seega toimus hagi esitamise ajal (hagi esitati 29.05.2012.a) juba täitemenetlus laenulepingut tagava kinnistu müügi osas, seda on ka hagis märgitud. TsMS § 168 lg 4 ja 5 mõtte kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kui kostjate vastu suunatud nõue on solidaarne, vastutavad nad TsMS § 165 lg 3 kohaselt ka menetluskulude eest solidaarselt. Kostjate väide, et hageja poolt hagi esitamine oli ennatlik, on osaliselt põhjendatud, sest - Ligemale pool aastat enne hagi esitamist oli hageja oma nõude hüpoteegilepingu alusel täitemenetluses täitmisele pööranud ja kuivõrd kostja I oli hagi kohaselt põhivõlga 06.05.2010.a 19 173.49 euro võrra vähendanud, oli ta sellega ka võlga tunnistanud ning haginõude aegumine oli selles osas tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 158 mõttes katkenud. Hagi oleks põhinõude osas seega TsÜS § 146 lg 1 järgi aegunud 2013.a mais ja põhivõla nõudmine kohtus samaaegselt täitemenetlusega 2