KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise, hagi tagamise tühistamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta. Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 19.november 2012 Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-469 Hagi ese Osanike otsuse tühisuse tuvastamise nõue või alternatiivselt osanike otsuse kehtetuks tunnistamise nõue Hagi hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: M&M Capital 11362746 asukoht: Rapla, Tallinna mnt.22 Esindajad: vandeadvokaat Toomas Vaher Vandeadvokaat Neve Uudelt Raidal, Leijins&Norcous Advokaadibüroo OÜ e-post: neve.uudelt@rln.ee esindajad Kostja: OÜ ECE Maja 11167039 asukoht: Rapla, Tallinna mnt.22 Esindaja: advokaat Kaarel Tammar Alvin Rödl&Partner Advokaadibüroo OÜ e-post: kaarel.tammar@roedl.ee 2 Kolmas isik: Dejan Mansfeld-Rupnik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x-xxxx xxxxx Esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais Alvin Rödl&Partner Advokaadibüroo OÜ e-post: kaarel.kais@roedl.ee Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr.2-11-469 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga. 2. Hageja, kostja ja kolmas isik ei oma üksteise ega kostja omaniku ECE Capital OÜ
(10925006)vastu mistahes pretensioone ega nõudeid seoses vaidlustatud OÜ ECE Maja 6.12.2010 osanike otsusega.
- Hageja, kostja ja kolmas isik on kokku leppinud, et iga menetlusosalise poolt tsiviilasjas nr.2-11-469 kantud menetluskulud jäävad vastava kulu kandnud menetlusosalise enda kanda.
- Käesolev kompromissleping jõustub hetkel, kui OÜ ECE Maja osa nimiväärtusega 105 000 Eesti krooni, mis kuulub ECE Capital OÜ-le
(10925006), omandiõigus läheb 8.11.2012 sõlmitud osa müügilepingu alusel üle Rapla Maja OÜ-le
(12372758).
- Hageja, kostja ja kolmas isik on kokku leppinud, et juhul, kui kohus Kompromissi mistahes põhjusel ei kinnita, kehtib kompromissleping sellest hoolimata hageja, kostja ja kolmanda isiku vahel sõlmitud lihtkirjaliku lepinguna. Kompromiss kehtib täitedokumendina. Tühistada hagi tagamine, so OÜ ECE Maja juhatuse liikmele Dejan Mansfeld-Rupnik’ule Pärnu Maakohtu 10.01.2011 määrusega kehtestatud keeld mistahes tehingute ja toimingute tegemiseks OÜ ECE Maja nimel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-
- Tagastada M&M Capital OÜ-le (11362746, a/a nr.xxxxxxxxxxxx) tema poolt 4.01.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 159 (ükssada 3 viiskümmend üheksa) eurot ja 77 senti. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib 3(kolm) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Asjaolud 6.01.2011 esitas M&M Capital OÜ Pärnu Maakohtule hagi OÜ ECE Maja vastu osanike otsuse tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt selle kehtetuks tunnistamiseks. 10.01.2011 määrusega tagas kohus hagi, keelates Dejan Mansfeld-Rupnik’ul (kes vaidlustatud otsusega oli valitud OÜ ECE Maja juhatuse liikmeks) mistahes tehingute ja toimingute tegemise OÜ ECE maja nimel. 9.02.2011 koostatud määrusega lubad kohus Dejan Mansfeld-Rupnik’ul astuda tsiviilasja nr.211-469 menetlusse kolmanda isikuna. 12.11.2012 esitati Pärnu Maakohtule hageja, kostja ja kolmanda isiku vahel sõlmitud Kompromiss, taotlusega see kinnitada, hagi tagamine tühistada ja menetlus tsiviilasjas nr.2-11-469 lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest ning hageja taotleb TsMS § 150 lg.2 p.1 alusel poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 348.31 eurot, seega kuulub talle tagastamisele 159.77 eurot. TsMS § 386 lg.2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemise korral poolte taotlusel hagi tagamise tühistada. Kuna pooled ja kolmas isik on vaidluse lõpetanud kompromissiga, on hagi tagamise alus ära langenud ning taotlus hagi tagamise tühistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg.4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega on poolte sellekohane kokkulepe seaduslik. Kohtunik: Anne Randjärv 4