lg 1 järgi kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata.
lg 2 kohaselt, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus leiab, et maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, sest määruskaebus on esitatud pärast määruskaebuse esitamiseks seaduses sätestatud tähtaja möödumist.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sinear OÜ teatas 24.10.2012 e-kirjas vastuseks Tartu Maakohtu küsimusele maakohtu 13.09.2012 määruse kättesaamise kohta, et Sinear OÜ sai kohtumääruse kätte koos hagimaterjalidega posti teel 25.09.2012, ning et määruskaebus on esitatud 10.10.2012, s.o kaebetähtaja viimasel päeval. Kuna tsiviilasja toimiku materjalides oleva väljastusteate (tl 38) kohaselt on Sinear OÜ juhatuse liige H.M. saanud hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte 24.09.2012 ja nimetatud kuupäevast lähtuvalt on 10.10.2012 määruskaebus esitatud pärast 15-päevase kaebetähtaja möödumist, andis ringkonnakohus määruskaebuse esitajale võimaluse eeltoodu selgitamiseks kuni 05.11.
Viivi Tomson Kai Kullerkupp Üllar Roostoja 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.