lg 1 kohaselt osutab tervishoiuteenuseid vanglas tervishoiutöötaja vastavalt tervishoiuteenuste korraldamise seaduse eriarstiabi osutamist reguleerivatele sätetele. Eriarstiabi osutamisel ei kohaldata vangla suhtes tervishoiuteenuste korraldamise seaduse § 21 lõikes 1 ja § 22 lõikes 2 toodud juriidilise vormi nõudeid. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt on arst kohustatud pidevalt jälgima kinnipeetavate terviseseisundit, ravima neid vanglas olevate võimaluste piires ja vajaduse korral suunama ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde, samuti täitma teisi talle pandud ülesandeid.
lg 2 kohaselt kinnipeetav, kes vajab ravi, mille andmiseks puudub vanglas võimalus, suunatakse arsti poolt ravile asjakohase eriarstiabi osutaja juurde. Kinnipeetava valve tervishoiuteenuste osutamise ajal tagab vanglateenistus. Vangistusseadusest tuleneb, et vangla arst suunab kinnipeetava eriarsti vastuvõtule. Enne eriarsti vastuvõtule suunamist on vangla arst kohustatud hindama kinnipeetava terviseseisundit ja selgitama välja eriarstiabi vajaduse. Ringkonnakohus leiab, et kuna enne eriarsti vastuvõtule suunamist on vaja hinnata kinnipeetava terviseseisundit ja ravivajadust, ei saa kohus suunata kinnipeetavat eriarsti vastuvõtule.
MS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Ringkonnakohus leiab, et esitatud hagiga ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada ning seetõttu tuleb hagi jätta menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt. Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp 3 Andra Pärsimägi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.