← Eesti

3-12-1840/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1840 Haldusasi Madelain OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 21.06.2012 korralduse nr 12.2-3/7215-9 ja Maksu- ja Tolliameti 24.07.2012 vaideotsuse nr 6-1/929-2 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
  2. Tagastada kaebus Madelain OÜ-le.
  3. Tagastada Ramil Pärdi kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu haldusasjas nr 3-12-1840 Madelain OÜ kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15,00 eurot.
  4. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitaja esindajale ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  5. Madelain OÜ ja I. A. esitasid 30.08.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse PMTK 21.06.2012 korralduse nr 12.2-3/7215-9 ja MTA 24.07.2012 vaideotsuse nr 6-1/929-2 tühistamiseks.
  6. 19.09.2012 määrusega kohus tagastas I. A. kaebuse PMTK 21.06.2012 korralduse nr 12.2-3/7215-9 ja MTA 24.07.2012 vaideotsuse nr 6-1/929-2 tühistamiseks kaebeõiguse puudumise tõttu. Madelain OÜ kaebuse jättis kohus käiguta, kuna kaebus oli esitatud tähtaja rikkumisega.
  7. 10.10.2012 esitas Madelain OÜ kohtule taotluse kaebetähtaja ennistamiseks.
  8. 16.10.2012 määrusega jättis kohus Madelain OÜ kaebuse teistkordselt käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
  9. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
  10. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 16.10.2012 määruse kätte 17.10.2012, seega tuli tal kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt 1.11.
  11. Kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldanud. Seetõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
  12. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lg 2 alusel. Kuna kaebuse esitaja on tasunud riigilõivu summas 15,00 eurot, siis tuleb tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. Eeltoodust tulenevalt tuleb Ramil Pärdi kontole nr xxxxxxxxxxx Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal tagastada Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu haldusasjas nr 3-12-1840 Madelain OÜ kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15,00 eurot.
  13. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.