2-10-11868/55

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu, Ulvi Loonurm, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-11868 Tsiviilasi Vaike Rootsi (Roots) hagi OÜ Agenor (pankrotis) vastu leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 26.08.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Vaike Rootsi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vaike Roots (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx x xx-x xxx xxxxxx xxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Marko Tiiman Kostja OÜ Agenor (pankrotis, registrikood 10700098), pankrotihaldur Andres Hermet Kohtuistung 07.11.2012 RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 26.08.2010 otsus, lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. Pooled loobuvad vastastikku lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjaga nr 2-10-11868, sealhulgas loobub Vaike Roots leppetrahvi 1 000 000 krooni, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 9460 krooni ja protsendina põhinõudest viivise, mis ei olnud hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, nõudest OÜ Agenor (pankrotis) vastu. 1.
3. Tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, see on 2396.69 eurot, Vaike Rootsi arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt. Edasikaebe kord Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetavale määrusele saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2 Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5. 26.08.2010 otsusega jättis Harju Maakohus rahuldamata Vaike Rootsi nõude OÜ Agenor (pankrotis) vastu leppetrahvi ja viivise saamiseks. 27.09.2010 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. 29.06.2011 otsusega jättis Tallinna Ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata ja apellatsioonkaebuse rahuldamata. 21.02.2012 tühistas Riigikohus apellatsioonikohtu otsuse ja saatis tsiviilasja tagasi uueks läbivaatamiseks.
6. 06.11.2012 esitasid pooled Tallinna Ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et loobuvad vastastikku lõplikult ja tingimusteta kõikidest nõuetest, mis tulenevad või on seotud tsiviilasjaga nr 2-1011868, sealhulgas loobub hageja leppetrahvi 1 000 000 krooni, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 9 460 krooni ja protsendina põhinõudest viivise, mis ei olnud hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, nõudest OÜ Agenor (pankrotis) vastu. Tsiviilasjaga nr 2-10-11868 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Pooled palusid ringkonnakohtul kompromissilepingu kinnitada. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ning kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lepivad vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lõikele 4 kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.
8. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lõike 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab tühistatud osas asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 432 ja 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9. Vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tuleb hagejale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja tasus 23.09.2010 riigilõivu 75 000 krooni, seega tagastamisele kuulub 37 500 krooni, mis vastab 2396.69 eurole. Tagastatav rahasumma tuleb kanda Vaike Rootsi arvelduskontole nr
10. Ulvi Loonurm Malle Seppik Imbi Sidok-Toomsalu