3-12-1825/6

3-12-1825 1 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtukoosseis kohtunik Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-12-1825 Haldusasi A. L kaebus Viru Vangla 09.07.2012 käskkirja nr. 6-3/1155-D tühistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. oktoober 2012.a, Jõhvi Menetlustoiming kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
3. Tagastada A. L kaebus Viru Vangla 09.07.2012 käskkirja nr. 6-3/1155-D tühistamiseks;
4. Edastada kohtumäärus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord: kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg-de 1, 2 alusel. Asjaolud
5. 28.08.2012 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja A. L poolt esitatud kaebus Viru Vangla 09.07.2012 käskkirja nr. 6-3/1155-D tühistamiseks. Kaebusest nähtuvalt kambrist, kus A. Lõoke viibis, leiti 8 valget tabletti. Selle kohta koostati ettekanne ning 11.07.2012 käskkirjaga nr. 6-3/1155-D määrati kaebajale distsiplinaarkaristuseks 10-ks ööpäevaks kartserisse paigutamine. 11.07.2012 esitas A. L vanglale vaide käskkirja nr. 6-3/1155-D kehtetuks tunnistamiseks, kuid esitatud vaide jättis vangla rahuldamata. Kaebaja selgitusel oli ta sunnitud tema kambrist äravõetud tabletid kokku koguma, kuid vaatamata sellele otsustas vangla teda karistada. A. L taotleb Viru Vangla 09.07.2012 käskkirja nr. 6-3/1155-D tühistamist.
6. Koos kaebusega esitas A. L menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses maksejõuetusega.
7. 01.10.2012 määrusega jättis kohus rahuldamata A. L poolt esitatud menetlusabi taotluse ning kohustas ta 15 päeva jooksul maksma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 15,00 eurot. 1 1 3-12-1825 Kohus edastas A. L pangarekvisiidid, kuhu ta saaks riigilõivu maksta. A. L sai kohtumääruse kätte 08.10.
8. Kohtu seisukoht
9. HKMS § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
10. Kohus kohustas A. L tasuma riigilõivu 15 päeva jooksul alates 01.10.2012 kohtumääruse kättesaamisest. Tartu Halduskohtu 01.10.2012 määruse sai kaebaja kätte 08.10.2012, seega kooskõlas HKMS 67 lgde-ga 1 ja 4 hakkas riigilõivu tasumiseks ettenähtud tähtaeg kulgema alates 09.10.2012 ning lõppes 23.10.
12. 26.10.2012 seisuga ei ole haldusasjas nr. 3-12-1825 kaebajale edastatud Tartu Halduskohtu viitenumbrile 2900072770 riigilõivu summas 15,00 eurot ega vähem laekunud. Samuti ei ole A. L taotlenud kohtult riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist ning ei ole vaidlustanud 01.10.2012 määrust määruskaebusega. Sellest tulenevalt ei ole A. L kaebus esitatud kujul menetletav. Kohus ei pea vajalikus oma algatusel määrata riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega, kuna A. L on riigilõivu tasumata jätmise tagajärgedest teadlik.
13. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 104 lg-st 2 ja § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus A. L kaebuse selle esitajale.
14. Kohus selgitab, et kooskõlas HKMS § 43 lg-ga 2 kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik 2