← Eesti

2-12-43669/6

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-43669 Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Outokumpu 17 hagi solidaarvõlgnike A. V.`i ja K. V. vas

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 17 hagi solidaarvõlgnike A. V.`i ja K. V. vastu 2 607,53 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteri, asukohaga xxx omanikud. Kostjad on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjatel tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 2 607,53 eurot, sh põhivõlgnevus summas 2 129,37 eurot ja viivised summas 478,16 eurot. Hageja palus kostjalt A. V.`ilt välja mõista ½ võlgnevusest summas 1 302,77 eurot, ½ riigilõivust summas 112,50 eurot ja ½ õigusabikuludest summas 60 eurot; samuti palus hageja kostjalt K. V.`lt välja mõista ½ võlgnevusest summas 1 302,77 eurot, ½ riigilõivust summas 112,50 eurot ja ½ õigusabikuludest summas 60 eurot. 3 07. novembril 2012 esitasid pooled kohtule taotlused, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissid ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooled palusid tagastada hagejale ½ menetluse käigus tasutud riigilõivust kogusummas 112,50 eurot (56,25 eurot A. V.`iga sõlmitud kompromissis ja 56,25 eurot K.V.`ga sõlmitud kompromissis). Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 05.10.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 225 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 112,50 eurot.

§ 661lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.