← Eesti

2-11-44132/28

Obsah (8)§ 430§ 150§ 661§ 431§ 432§ 173§ 1741§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2012. a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44132 Tsiviilasi J V Li hagi H Li ja E Li va

§ 430lg.

1, 431 ja 432 taotlevad pooled kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Pooled on nõus 6 kompromissi kinnitamisega ilma kohtuistungi pidamiseta kirjalikus menetluses. 4.2. Juhindudes

§ 150lg 2 p 1 paluvad pooled tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Hageja J V L palub temale tagastada 1/2 menetluses tasutud riigilõivust 319,55 eurost, s.o 159,78 eurot väljamaksega osaühingu Advokaadibüroo Kersti Põld arvelduskontole nr 221020411018, AS Swedbank, viitenumbrit ei ole. Kostjad, vastuhagi järgi hagejad, paluvad neile tagastada 1/2 menetluses tasutud riigilõivust 63,91 eurost, s.o 31,96 eurot väljamakse tegemisega osaühingu Advokaadibüroo Andres Tamm arvelduskontole 10220017484010, AS SEB Pank, viitenumbrit ei ole. 4.

  1. Pooled paluvad edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus kinnistamisavalduses näidatud kannete osas täitmiseks ja vastavate kannete tegemiseks Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale. Seoses poolte vahelise kompromisskokkuleppe kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-44132 nii põhihagi kui vastuhagi osas. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada : 1.
  2. Hageja J V L’ ile 1/2 menetluses tasutud riigilõivust 319,55 eurost, s.o 159,78 eurot väljamaksega osaühingu Advokaadibüroo Kersti Põld arvelduskontole nr 221020411018, AS Swedbank, viitenumbrit ei ole. 1.
  3. Kostjatele H ja E L’ ile (vastuhagi järgi hagejad) tagastada 1/2 menetluses tasutud riigilõivust 63,91 eurost, s.o 31,96 eurot väljamakse tegemisega osaühingu Advokaadibüroo Andres Tamm arvelduskontole 10220017484010, AS SEB Pank, viitenumbrit ei ole. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja jõustunud määrus Riigi Tugiteenuste Keskusele ½ riigilõivu tagastamiseks. Jõustunud kompromissi kinnitav kohtumäärus kinnistamisavalduses näidatud kannete osas saata täitmiseks ja vastavate kannete tegemiseks Pärnu Maakohtu kinnistusosakonnale Määrusele lisada kompromissi lisaks (Lisa nr1) olev väljavõte Maa-ameti kaardiserverist koos tee tähistusega. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu kohaselt kantud menetluskulud neid teinud poole enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse viie

(5)päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule määruse koostanud kohtu kaudu . Asjaolud ja menetluse käik Kohtu menetluses on alates 19.09.2011.a. J V Li hagi H Li ja E Li vastu omandiõiguse rikkumise lõpetamise ja edasisest rikkumisest hoidumise nõudes ning H Li ja E Li vastuhagi J V Li vastu juurdepääsu määramiseks avalikult kasutatavalt teelt nendele kuuluvale kinnistule. 15. novembril 2012.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromisslepingu ja kompromissi kinnitamise korral taotluse asjas menetluse lõpetamiseks. Kompromissileping 7 Kompromisslepingu sisu on leidnud kajastamist käesoleva määruse resolutsioonis. KOHTU SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 01.10.2012 sõlmitud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse

§ 661lg 4 alusel.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 431

lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. 8

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja J V L on taotlenud tagastada 1/2 menetluses tasutud riigilõivust 319,55 eurost, s.o 159,78 eurot väljamaksega osaühingu Advokaadibüroo Kersti Põld arvelduskontole nr 221020411018, AS Swedbank, viitenumbrit ei ole. Riigilõiv on tasutud 19.09.2011.a. Kersti Põld Advokaadibüroo OÜ poolt SEB Pank maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvele nr 10000003815017, viitenumber

  1. Kostjad H ja E L’ (vastuhagi järgi hagejad) on taotlenud tagastada vastuhagilt 1/2 tasutud riigilõivust 63,91 eurost, s.o 31,96 eurot väljamakse tegemisega osaühingu Advokaadibüroo Andres Tamm arvelduskontole 10220017484010, AS SEB Pank, viitenumbrit ei ole. Riigilõiv on tasutud 06.01.2012.a. – tasunud AB Andres Tamm OÜ (maksja pank SEB Pank), tasutud summa 63.
  2. Kristel Pedassaar Kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.