Vastutusotsusega esitab maksuhaldur nõude nimetatud isiku vastu, tasuda OÜ EKKV Tööriistad maksuvõlg 79 024,86 eurot. Maksuhaldur on 13.09.2012 koostanud G.M.’le vastutusotsuse projekti, mis avaldati väljaandes ametlikud teadaanded 13.09.2012 ning OÜ EKKV Tööriistad endine juhatuse liige G.M. saab vastutusotsuse projektile esitada eriarvamuse või vastuväited kuni 09.10.2012. Vastutusotsuse projektis on maksuhaldur leidnud, et OÜ EKKV Tööriistad tegevus on läinud üle GMG Tools juunis 2009 ning OÜ EKKV Tööriistad juhatuse liige ja omanik G.M. asus pärast OÜ EKKV Tööriistad pangakontode arestimist tegutsema eesmärgiga jätta maha maksuvõlgades äriühing ja alustada uue äriühinguga nn puhtalt lehelt. Samuti võttis G.M. OÜ EKKV Tööriistad pangakontolt välja sularaha ning teostas väljamakseid töötajatele, kes töötasid OÜ GMG Tools heaks, kuigi oleks eelnimetatu arvelt saanud tasuda OÜ EKKV Tööriistad maksuvõlga. Seega on taotlejal põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub isik sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) isiklikku vara. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt on G.M. omanduses: - registriosa nr xxxxxxx, maatulundusmaa xxxxxxxxxx, üldpinnaga 14,0 ha. Nimetatud registriosal võõrandamise keelumärked puuduvad; - registriosa nr xxxxxxx, elamumaa 80%, ärimaa 20%, Harjumaa, xxxxxxxxxx, üldpinnaga 53,40 m². Kinnistu koormatud hüpoteekidega kokku summas 56 082,47 eurot 2 (877 500 krooni). Nimetatud registriosal võõrandamise keelumärked puuduvad; - registriosa nr xxxxxxx, Elamumaa 80%, Ärimaa 20%, Harjumaa, xxxxxxxxxxx, üldpinnaga 1,30 m². Kinnistu koormatud hüpoteekidega kokku summas 56 082,47 eurot (877 500 krooni). Nimetatud registriosal võõrandamise keelumärked puuduvad; Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Maksuhaldur on analüüsinud Ekinnistusraamatu registriosade väljavõtete alusel G.M. vara võimalikku väärtust, võttes aluseks kinnisvaraportaalid ning tuvastanud, et kinnisvara on koormatud hüpoteekidega. Hüpoteegi seadmine G.M. kinnistutele registriosanumbriga xxxxxxxx ja xxxxxxxxx ei kahjusta isiku õigusi, küll aga mõjutab see otseselt Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) tõenäosust riigimaksude võlgnevus reaalselt sisse nõuda. Tulenevalt
¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui G.M. on esitanud tagatise
lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 102 732,32 eurot (79 024,86 eurot + 30% sundtäitmise kulud) ja valides tagatise liigi vastavalt
§s 122 loetelule.
¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 264 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt taotluse loa saamiseks esitab selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lõike 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.
ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 4.
lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse, taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse, taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse, taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse, anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule, taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile ning pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja 3 varalistele õigustele maksukorralduse seadusega või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras.
lg 1 sätestab, et tagastusnõuet saab arestida ja sellele võib täitemenetluse käigus pöörata sissenõuet nagu rahalisele nõudele. 5.
lõike 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. 6. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab seaduses ettenähtud nõuetele ja on piisavalt põhjendatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Kohus selgitab, et teeb määruse esitatud materjalide ja PMTK väidete usutavuse pinnalt ega lahenda maksuasja. Nähtuvalt taotlusest on maksuhaldur algatanud G.M. suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on
Maksuhaldur on tuvastanud, et eelpool viidatud isik on rikkunud
§-s 8 sätestatud kohustusi ning vastutab seetõttu solidaarselt OÜ EKKV Tööriistad tekkinud maksuvõla eest. OÜ EKKV Tööriistad maksuvõlga ei ole sundtäitmise toimingute tulemusel äriühingult õnnestunud sisse nõuda. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa väita, et vastutusotsuse tegemine oleks juhatuse liikmete vastu välistatud või ilmselgelt võimatu. Taotleja on juba koostanud ka vastutusotsuse projekti, mis on avaldatud 13.09.2012 ka väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu hinnangul ei saa ilmselgelt põhjendamatuks pidada maksuhalduri kartust, et G.M. võib hakata võõrandama vara selliselt, et juhul kui maksuhaldur vastutusotsuse teeb, ei ole selle hilisem sundtäitmine enam mõistlikul viisil võimalik. Selle vältimiseks on vajalik anda maksuhaldurile luba võimaliku tulevase vastutusotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse kindlaksmääramist vastutusotsusega. Kohus rahuldab taotluse. Kristina Maimann Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.