2-12-8592/12

Tsiviilasi nr 2-12-8592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-8592 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Kristo Koort vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 213 eurot - Hageja Raha24 OÜ (registrikood 11306564, asukoht Ahtri 6, 10151 Tallinn) - Hageja esindaja Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, asukoht Kiia tee 3/5, 76914 Saue vald, e-post julia@ingressinkasso.ee ) Menetlusosalised ja nende esindajad - Kostja Kristo Koort (isikukood 38504012719, elukoht ei ole kohtule teada, menetlusdokumendid avalikult kättetoimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded) RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista Kristo Koordilt Raha24 OÜ kasuks 19.09.2011 sõlmitud laenulepingu nr 2101407956 alusel tekkinud võlgnevus 298.11 eurot (kakssada üheksakümmend kaheksa eurot 11 senti), millest 200 eurot on laenusumma, 10 eurot intress, 13 eurot laenulepingu sõlmimise tasu, 14 eurot võla sissenõudmise kulu, sissenõutavaks muutunud viivis laenult (200 eurot) summas 54.74 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis lepingutasult summas 3.56 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis võla sissenõudmiseks tehtud kulult 2.81 eurot.
5. Välja mõista Kristo Koordilt Raha24 OÜ kasuks alates 29.02.2012 viivis 0,17% päevas laenusummalt 200 eurolt kuni laenusumma täieliku maksmiseni.
6. Välja mõista Kristo Koordilt Raha24 OÜ kasuks alates 29.02.2012 viivis 0,17% päevas lepingutasult 13 eurolt kuni lepingutasu täieliku maksmiseni.
7. Välja mõista Kristo Koordilt Raha24 OÜ kasuks alates 29.02.2012 viivis 0,17% päevas võla sissenõudmiseks tehtud kulult 14 eurolt kuni võla sissenõudmiseks tehtud kulu täieliku tasumiseni.
8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
9. Jätta menetluskulud Kristo Koordi kanda.
10. Välja mõista Kristo Koordilt Raha24 OÜ kasuks menetluskulud 150.23 eurot (ükssada viiskümmend eurot 23 senti).
11. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast hagi avalikult kättetoimetamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 24.06.2012 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 25.05.
12. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1,
13. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja teate väljaandes Ametlikud Teadaandes avaldamise eest tasutud riigilõiv 6.39 eurot, hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja õigusabikulud 32 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja TsMS § 144 p 7 alusel hageja poolt kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurused tulenevad riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 118.23 eurot (47.93 + 6.39 + 63.91). Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 leiab kohus, et arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikulu summas 32 eurot. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 150.23 eurot (118.23 + 32). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjalt hageja kasuks välja. Kohtunik