Obsah (5)

§ 158§ 162§ 146§ 65§ 165

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Emtital (pankrotis) pankrotimenetluse T

§ 158lg 1 alusel.

12. märts 2012.a avaldas kohus väljaaneas Ametlikud Teadaanded

§ 158lg 6 kohase teate.

1. märtsiks 2012.a ei olnud kohtu deposiitkontole makset laekunud selle kohta, et keegi kolmandatest isikutest või võlausaldajatest oleks tasunud raugemise vältimiseks kohtu määratud summa.
2. aprill 2012.a esitas Olev Kuklase kohtule

§ 158

lg-s 3 ettenähtud aruande, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks.

1. mai 2012.a esitas pankrotihaldur kohtule
2. mai 2012 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku protokolli, mille kohaselt otsustati aktsepteerida pankrotihalduri tasu summas 822,07 eurot koos riiklike maksudega pankrotivara arvelt; pankrotihalduri kulutusi summas 1 010,16 eurot pankrotivara arvelt ning kulutusi summas 141,84 eurot kohtu deposiitkonto arvelt; tagastada ülejäänud võlausaldaja Knud Kristensen Invest APS poolt tasutud summad kohtu deposiitkontole. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158

lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta, andmed iga pandieseme müügist saadu kohta

§ 162

lg 2 p 1, 4 OÜ Emtital (pankrotis) pankrotivarasse kuulus neli kinnistut ning nende müügist on laekunud alljärgnevad rahalised vahendid. 1) Kinnistu (registriosa nr. XXX , katastritunnus 94901:005:1164, asukohaga Räni küla, Tartu maakond). - Müüdud 19.09.2011.a. toimunud enampakkumisel hinnaga 655 eurot 2) Kinnistu (registriosa nr. XXXX, katastritunnus 94901:005:1200, asukohaga Räni küla, Tartu maakond) - Müüdud 19.09.2011.a. toimunud enampakkumisel hinnaga 555 eurot. 3) Kinnistu (registriosa nr. XXX, katastritunnus 94901:005:1196, asukohaga Räni küla, Tartu maakond) - Müüdud 19.09.2011.a. toimunud enampakkumisel hinnaga 455 eurot. 4) Kinnistu (registriosa nr. XXXX, katastritunnus 94901:005:1184, asukohaga Räni küla, Tartu maakond) - Müüdud 19.09.2011.a. toimunud enampakkumisel hinnaga 101 eurot. 2/6 Pankrotivara müügist on laekunud kokku 1766 eurot. Lisaks on OÜ Emtital (pankrotis) juhatuse liige OÜ Emtital (pankrotis) pangaarvele tasunud tema valduses olnud OÜ-le Emtital (pankrotis) kuuluva ja kassas olnud sularaha summas 65 eurot. OÜ Emtital (pankrotis) rahaliste vahendite jääk ja pankrotivara suurus seisuga 29.03.2012.a. on 1832,23 eurot. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta,

§ 162lg 2 p 9 2.1.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded OÜ Emtital (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 2.

1. Võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis OÜ Emtital (pankrotis) pankrotimenetluses puudub võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstava elatise nõue. 2.
2. Massikohustused OÜ Emtital (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole kantud massikohustusi. 2.
3. Pankrotimenetluse kulud 2.4.
4. Menetluskulud ja võlausaldaja poolt deposiiti tasutud summad Tartu Maakohtu 10.02.2009.a. kohtumäärusest tulenevalt on võlausaldaja Knud Kristensen Invest APS tasunud ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele kokku 70 000 EEK (10.11.2008.a. 20 000 EEK ja 19.12.2008.a. 50 000 EEK). Vastavalt kohtumäärusele kuulub Kohtute Raamatupidamiskeskusel kohtu deposiidist väljamaksmisele ajutise pankrotihalduri Olev Kuklase tasu 1317,54 eurot (20 615 EEK) ja tehtud kulude katteks 158,16 eurot (2474,70 EEK), kokku 1475,70 eurot (23 089,70 EEK), ning pärast nimetatud maksete sooritamist allesjääv summa tuleb jätta kohtu deposiitarvele kuni menetluse lõpetamiseni ning menetluse lõpetamisel tuleks tagasi kanda antud deposiitsumma tasujale. Tartu Maakohtu 10.02.2009.a. kohtumäärusega on välja mõistetud menetluskuluna võlausaldajale Knud Kristensen Invest APS-le 1475,70 EUR (23 089,70 EEK s.o. ajutise pankrotihalduri Olev Kuklase tasu summas 20 615 EEK ja ajutise halduri kulud summas 2474,70 EEK). 2.4.
5. Ajutise halduri tasu Ajutise pankrotihalduri tasu summas 1317,54 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 10.02.2009.a. kohtumäärusega kohtu deposiitarvelt. 2.4.
6. Pankrotitoimkonna liikmete tasu OÜ Emtital (pankrotis) pankrotimenetluses on 02.02.2009.a. toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul moodustatud kolmeliikmeline pankrotitoimkond koosseisus Mart Angerjärv, Karin Madisson ja Kadri Kuus. 08.11.2010.a. toimunud võlausaldajate üldkoosoleku otsusega on vabastatud OÜ Emtital (pankrotis) pankrotitoimkonna liikme kohalt Mart Angerjärv ning valitud uueks toimkonna liikmeks Veikko Puolakainen. OÜ Emtital (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole otsustatud maksta tasu pankrotitoimkonna liikmetele. 2.4.
7. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 3/6 Ajutise pankrotihalduri kulud summas 158,16 eurot (2474,70 EEK) on välja mõistetud Tartu Maakohtu 10.02.2009.a. kohtumäärusega kohtu deposiitarvelt. Pankrotihalduri vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks on summas 1152 EUR (sisaldab käibemaksu) seisnenud alljärgnevas: - raamatupidamisteenus - pankrotihalduri toimiku pidamine (bürootarbed, paber, printeritahm jms) - sideteenused (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega) - büroo- ja sekretäriteenused - bürooruumide- ja tehnika kasutamine (printer, paljundus, arvuti, ruumid dokumentide hoidmiseks ja pankrotihalduri ülesannete täitmiseks) - transport (sõiduki kasutamine, kütus) Raamatupidamisteenusega seonduvad kulud on tekkinud seoses OÜ Emtital (pankrotis) raamatupidamisdokumentide läbitöötamisega ning sellekohase analüüsi ja ülevaate koostamisega pankrotihaldurile. Lisaks on teostatud vastavalt vajadusele ülevaateid pankrotimenetluses laekunud rahade liikumise kohta ning teostatud muid raamatupidamisega seotud jooksvaid ülesandeid. Transpordikulud on seotud pankrotivara ülevaatamisega, samuti pankrotihalduri osalemisega kohtuistungitel Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas (tsiviilasi nr. 2-09-31363 Knud Kristensen Invest Aps hagiavaldus nõude tunnustamiseks). Kuivõrd enamus pankrotimenetlusega seonduvaid dokumente on edastatud elektrooniliselt ning samuti on suurel hulgal menetlusdokumente koostanud pankrotihaldur, siis on suhteliselt suured kulud pankrotihalduri toimiku pidamisega (paber, printeritahm, bürootarbed). Muud kulud (sideteenused, büroo- ja sekretäriteenused, bürooruumide- ja tehnika kasutamine) on seotud otseselt bürooga, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Pankrotihalduri poolt on jagatuna pankrotimenetluse perioodi peale ühe kuu kulutuste orienteeruv summa 40 EUR kuus, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 48 EUR kuus. OÜ Emtital (pankrotis) pankrot on välja kuulutatud 09.01.2009.a. ning arvates pankroti väljakuulutamisest kuni 2012.a. alguseni on pankrotimenetlus kestnud kaks aastat. Seega on pankrotihalduri vajalike kulutuse suuruseks 1152 EUR (sisaldab käibemaksu). 2.4.
8. Pankrotihalduri tasu Vastavalt

§ 65

lõikele 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja võlausaldajate üldkoosoleku või pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotimenetluse käigus on pankrotivara müügist pankrotivarasse kokku laekunud 1766 eurot.

§ 65

¹ lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot 20 % pankrotivarast ning ülemmäär 35 % pankrotivarast. Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 1766 eurot on 469,76 eurot (353,20 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 116,56 eurot) ning ülemmäär 822,07 eurot (618,10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33 % summas 203,97 eurot). 4/6 Pankrotihaldur taotleb määrata tasu ülemmääras summas 822,07 eurot (koos riiklike maksudega).

§ 65

lg 5¹ p 3 kohaselt võib kohus määrata haldurile alammäärast suuremat tasu, mis ei ületa ülemmäära, kui kohus peab seda põhjendatuks. Pankrotihaldur leiab, et arvestades pankrotimenetluses teostatud ülesannete mahtu (pankrotihaldur on korraldanud 28 enampakkumist, osalenud kohtumenetluses, suhelnud aktiivselt võlgniku ja võlausaldajatega, analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumente, teostanud nõuete kontrolli), on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu ülemmääras. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning OÜ Emtital (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole teostatud väljamakseid jaotiste alusel, kuivõrd pankrotimenetluses puuduvad piisavad rahalised vahendid ka pankrotimenetluse kulude katteks. IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta OÜ Emtital (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ning andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna otsustest. Halduri tegevuse moodustasid järgmised tegevused: 5.1. pankrotivara perioodiline ülevaatamine, enampakkumiste korraldamine ja läbiviimine, enampakkumisel müüdud vara üleandmine ja omandi ümbervormistamine; 5.2. võlgniku kohta info hankimine kolmandatelt isikutelt; 5.3. võlgniku andmete küsimine Maksu-ja Tolliametile; 5.4. pankrotivara arvestuse pidamine; 5.5. pankrotimenetluse toimingud nagu võlanõuete kontroll, aruannete koostamine, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimine, toimkonna koosolekute korraldamine, jaotusettepaneku koostamine, suhtlemine võlausaldajatega ja võlgnikuga; 5.6. osalemine kohtumenetluses; 5.7. kriminaalmenetluse alustamise avalduse esitamine. VI Maksejõuetuse tekkimise põhjused, sh arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur esitas avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks OÜ Emtital (pankrotis) juhatuse liikme suhtes tulenevalt asjaolust, et 2007.a oli OÜ Emtital (pankrotis) algsaldo bilansis 1 113 924,20 krooni ning 2007.a. bilansi lõppsaldo oli nullis, mis andis aluse kahtluseks, et OÜ Emtital (pankrotis) vara võib olla ebaseaduslikult kõrvaldatud. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 13.06.2011.a. määrusega on lõpetatud kriminaalmenetlus OÜ Emtital (pankrotis) juhatuse liikme suhtes KrMS § 202 lg 7 alusel. Eeltoodust tulenevalt ei ole prokuratuur ja ka pankrotihaldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. 5/6 Pankrotihalduri hinnangul oli OÜ Emtital (pankrotis) maksejõuetuks muutumise põhjuseks üldine majanduslangus. OÜ Emtital (pankrotis) soetas Tartu lähedale kinnistu eesmärgiga arendada välja Antsumetsa elamurajoon. Ehitus- ja arendustegevuseks ning maade ostuks võeti laenu osaühingu osanikult Knud Kristensen Invest ApS-lt, kes andis laenu summas 5 300 000 DDK. OÜ Emtital (pankrotis) alustas arendus- ja ehitustegevusega soovides ehitada elumajasid, kuid kinnisvaraturul toimuv seisak, hindade langus ning seetõttu ebaõnnestunud investeering kinnistutesse tõid kaasa võlgniku majandustegevuse languse ja maksejõuetuks muutumise. KOHTU SEISUKOHT

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt puuduvad lõpparuande koostamise hetkeks pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, rahalised vahendid pankrotivaras katavad ära pankrotihalduri tasu. Kohus nõustub halduriga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Emtital (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

§ 65lg 1 järgi halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tegevuse tulemusena on raha pankrotivarasse laekunud 1 766,00 eurot. Halduri tasu alammäär on koos sotsiaalmaksuga 469,76 eurot ja ülemmäär 822,07 koos sotsiaalmaksuga. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ülemmääras, kuna pankrotimenetluses on haldur pidanud korraldama 28 enampakkumist, osalenud kohtumenetluses, suhelnud aktiivselt võlgniku ja võlausaldajatega, analüüsinud võlgniku raamatupidamisdokumente ning teostanud nõuete kontrolli. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus tuleb kinnitada ja Olev Kuklase´le tuleb määrata pankrotihalduri tasuks 822,07 eurot, mis sisaldab sotisaalmaksu ja muid riiklikke makse. Pankrotihaldur Olev Kuklase palub kohtul kinnitada vajalikud ja põhjendatud kulud summas 1 152 eurot. Pankrotihaldur tasu ja kulutused on heaks kiidetud võlausaldajate üldkoosoleku poolt 16. mai 2012.a toimunud üldkoosolekul. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ja tuleb kinnitada summas 1 152,00 eurot. Pankrotihaldur taotleb, et OÜ Emtital (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Aimar Männik, elukoht Kruusamäe 14 Tartu. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Olev Kuklase pärast OÜ Emtital (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada pankrotihalduri kohustustest. Kohtunik 6/6