KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-22232 Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Krediidikassa hagi O. K.`i vastu 255,59 euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (reg.kood 11344317) Hageja esindaja: Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post jurist@julianus.
- ee)Kostja: O. K. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-22232, AS Krediidikassa hagis O. K.`i vastu 255,59 euro võlgnevuse nõudes, menetlus. 2. Tagastada Krediidikassa AS-le (reg.kood 11344317) Julianus Inkasso OÜ poolt 01. juunil 2012.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (maksekorraldus nr. 1490) tasutud riigilõivust pool, st. 31,96 EUR (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. 3. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks ja teadmiseks. menetlusosalistele Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi O. K.`i vastu 255,59 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 31.10.2007 laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist www.krediidikassa.ee (varasemalt www.euro24.
- ee)laenu summas 127,82 eurot, laenu tagastamise tähtajaga 30.11.2007. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele kostja võlgnevust ei tasunud. Kostja võlgnevus hagi esitamise seisuga moodustab 127,82 eurot, sellele lisandub viivis 0,5% päevas summas 127,77 eurot, kokku vastu 255,59 eurot. Peale võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63.91 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot, samuti palus hageja välja mõista viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 ettenähtud määras. 03. juulil 2012 esitas kostja vastuse hagile, milles hagi ei tunnistanud. Kostja vastuse kohaselt oli temalt 2007.a. varastatud internetikaart, mille alusel oligi laenutaotlus esitatud. Kostja esitas dokumendi varguse kohta avalduse politseile, süüdlased tehti kindlaks, kuid nende süüd ei õnnestunud tõendada. (tl. 29-32). 07. novembril 2012 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõptetamiseks. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus tagastada ½ riigilõivust summas 31,96 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 63,91 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 31,96 eurot riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /