KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-18823 Otsuse tegemise aeg ja koht
- oktoober
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi BIGBANK AS hagi A. Š.´i ja A. S.´i vastu võlgnevuse 2 875,43 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 3 235,08 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: BIGBANK AS (RK 10183757; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: Artur Maljukov (volikirja alusel, e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja 1: A. Š. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx ) Kostja 2: A. S. (IK xxx; elukoht: xxx e-post: xxx ) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjatelt A. Š.`ilt ja A. S.´ilt solidaarselt hageja BIGBANK AS kasuks 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) eurot 43 senti.
- Välja mõista kostjatelt A. Š.`ilt ja A. S.´ilt solidaarselt hageja BIGBANK AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 464,95 eurot) alates 28.07.
- a kuni põhinõude täitmiseni 24,55% tagastamata krediidisummalt aastas.
- Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A. Š. ja A. S. solidaarselt. 1
(3)Välja mõista kostjatelt A. Š.`ilt ja A. S.´ilt solidaarselt hageja BIGBANK AS kasuks menetluskulud 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot 87 senti.
- Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja(l)tel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi A. Š.i ja A. S.i vastu 2 875,43 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja A. Š.i vahel 12.12.
- a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0500959/45kt. Hageja andis põhivõlgnikule üle 1 597,79 eurot. Kostja 1 oli kohustatud hagejale tasuma intressi 27,05% krediidisummalt aastas. Samal päeval sõlmis A. S. hagejaga käenduslepingu. Tarbijakrediidilepingut on muudetud 6 kokkuleppega. 16.02.
- a sõlmitud kokkuleppe nr 6 kohaselt jäi põhivõlgniku käsutusse 1 600,21 eurot. Intressimääraks sai 24,55% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS krediidilepingute üldtingimusi S. Kostjad kohustusid tasuma hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 25.08.
- a, millist kohustust kostjad korduvalt rikkusid. Hageja ütles 13.09.
- a ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis kostjatelt võla tasumist. Hageja palub kostjatelt välja mõista 2 875,43 eurot, millest 1 464,95 eurot on põhivõlg, 836,07 eurot intress, 417,97 eurot viivis, 108,63 eurot sissenõudmiskulud, 47,81 eurot lepingu muutmise tasud ning alates 28.07.
- a viivis 24,55 % aastas tagastamata krediidisummalt ning menetluskulud.
- Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale A. Š.ile kätte isiklikult 02.08.
- a ning kostjale A. S.ile isiklikult 13.08.
- a. 17.08.
- a esitas A. Š. kohtule taotluse, milles palub pikendada vastuse esitamise tähtaega kuni 07.09.
- a, kuid vastust nimetatud kuupäevaks ei esitanud. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 2
(3)- Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle lisadega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
- TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, § 396 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1,6, § 108 lg 1, § 113, § 142, §
- MENETLUSKULUDE JAOTUS
- Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A. Š. ja A. S. solidaarselt.
- TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 202,07 eurot, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 47,93 eurot, õigusabikulud 95,87 eurot, kokku 345,87 eurot.
- Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3
(3)