2-11-63993/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-63993 Tsiviilasi DV hagi IV vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 1584.00 eurot Hageja: DV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja: MV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: IV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada DV hagi IV vastu elatise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista IV igakuine elatis summas 176.00 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot XXXsündinud tütre DV kasuks alates 29.12.2011 kuni DV täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.
4. Välja mõista IV menetluskulud 26.76 eurot (kakskümmend kuus eurot ja 76 senti) DV kasuks.
5. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 175.00 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 125.00 (ükssada kakskümmend viis) eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt on hageja kostja tütar. Hageja elab ema juures, kostja hagejat ülal ei pea. Hageja igakuised vajadused on u 352.00 eurot. Hageja palub hageja kostjalt välja mõista hageja kasuks elatise summas 176.00 eurot kuus alates hagiavalduse esitamisest, s.o alates 29.12.2011, kuni DV täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. 05.10.2012 esitas hageja kohtule taotluse tsiviilasja lahendamiseks tagaseljaotsusega ning menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest summas 26.76 eurot. Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte 20.08.2012 isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse § 97 p 1, § 99 § 100 lg 2, § 101 lg
6. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskuluna kantud kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 2