← Eesti

2-11-32659/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse avalikult teatavaks

  1. oktoobril 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis tegemise aeg ja koht 2-11-32659 Tsiviilasja number AS-i SEB Pank hagi JK(K) ja K K (K) vastu võlgnevuse Tsiviilasi väljamõistmiseks 40 482.80 eurot Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Martin V (XXX) Kostja 1: JK (isikukood: XXX elukoht: XXX) Kostja 2: K K (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 29.10.2012 Tallinnas ja koht Resolutsioon
  2. Rahuldada AS-i SEB Pank hagi JK ja K K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista JK ja K K solidaarselt laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus 45 933.17 eurot (nelikümmend viis tuhat üheksasada kolmkümmend kolm eurot ja 17 senti), millest põhivõlgnevus moodustab 40 482.80 eurot (nelikümmend tuhat nelisada kaheksakümmend kaks eurot ja 80 senti), intressid 1093.64 eurot (üks tuhat üheksakümmend kolm eurot ja 64 senti) ja viivised 4356.73 eurot (neli tuhat kolmsada viiskümmend kuus eurot ja 73 senti), AS-i SEB Pank kasuks.
  4. Välja mõista JK ja K K solidaarselt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1
  5. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhinõude summalt, s.o 40 482.80 eurot (nelikümmend tuhat nelisada kaheksakümmend kaks eurot ja 80 senti) alates 13.07.2011 kuni põhinõude täitmiseni AS-i SEB Pank kasuks.
  6. Välja mõista JK ja K K solidaarselt menetluskulud 3834.69 eurot (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend neli eurot ja 69 senti) AS-i SEB Pank kasuks.
  7. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 900.00 (üheksasada) eurot, elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 750.00 (seitsesada viiskümmend) eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, nr 221023778606 Swedbankis, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kõigil viitenumber 3100057358). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista hageja ja kostjate vahel 20.11.2006 sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 45 933.17 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 40 482.80 eurot, intressid 1093.64 eurot ja viivised 4356.73 eurot. Samuti palub hageja kostjatelt välja nõuda viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1
  8. lause järgi (võlaõigusseaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas) põhinõude summalt, s.o 40 482.80 eurot, alates 13.07.2011, kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskuluna riigilõivu 3834.69 eurot. 16.05.2012 toimunud kohtuistungil määras kohus, kooskõlastatult menetlusosalistega, uueks istungi ajaks 29.10.2012 kell 10.00-11.00 ja võttis selle kohta menetlusosaliste allkirjad (tl 7071). Kostja vastuväited Kostjad ei ole põhistanud istungile mitteilmumist, taotlust asja arutamise edasilükkamiseks esitanud ei ole. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kostjad on 16.05.2012 toimunud kohtuistungi protokolli kohaselt teadlikud 29.10.2012 toimuvast kohtuistungist ning on seda ka isiklikult allkirjadega kinnitanud, kuid 29.10.2012 kell 10.00 alanud kohtuistungile kostjad ei ilmunud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 410 ja § 413 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile ning hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kostjad kohtuistungile ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamise osas on võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 108 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 ja § 113 lg
  9. 2 Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostjate kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p-st 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.