) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased).
p 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud ülalpidamist saama.
kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi.
lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lõike 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Tulenevalt eeltoodust tuleb lugeda, et kostja on hageja poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega on põhjendatud mõista V I`ilt välja igakuine elatis DI`i kasuks 177 eurot kuus alates 29.04.2011 kuni DI`i täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kooskõlas TsMS § 1741 taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on õigusabikulud summas 530 eurot, mis koosnevad hagiavalduse koostamise eest 380 eurot ja notari volituse vormistamine 150 eurot. Kohtu hinnangul ei ole õigusabikulud summas 530 eurot käesolevas asjas vajalikud ja põhjendatud. Kohtule jääb arusaamatuks millise notari volitustega on antud asjas tegemist, kuna kohtule ei ole esitatud notari poolt vormistatud volitust. Asjas ei ole toimunud ühtegi kohtuistungit ning kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega eelmenetluses. Kohtu hinnangul ei ole hagiavalduse koostamine sedavõrd keerukas ja ajamahukas, et nõuaks õigusabikulude kandmist summas 380 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud hagiavalduse koostamise eest mõistlikud ja põhjendatud 100 euro ulatuses. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulud summas 100 eurot. TsMS § 178 lg 1 järgi menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.