KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 19. november 2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-27411 Tsiviilasi MV, TMV avaldus ja HBL v

) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 477

lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et käesolevas asjas on kompromissi sõlmimine võimalik. 4.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 477lg 1 tõttu saab samal alusel ja 3

§ 477lg 6 teise lause eeldus on täidetud.

5. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud teadlikkust

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest ning menetlusosaliste esindajad on advokaadid. 6. Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Lisaks lubab

§ 64

lg 2 poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui ka kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Kohus ei näe takistust viimati viidatud normi alusel kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks hagita menetluses menetlusosaliste kokkuleppel. 7.

§ 478

lg 4 näeb ette, et hagita menetluses tehtav määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib määrata, et määrus kuulub osaliselt või täielikult täitmisele alates hilisemast asjast, kuid mitte hiljem kui alates jõustumisest, kui seadusest ei tulene teisiti. Tehingu tegemiseks nõusoleku või heakskiidu andnud või isiku tahteavalduse asendanud määrus kuulub täitmisele alates jõustumisest. Kohus määrab, et käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 8. Avaldajad ja vastuavaldaja on taotlenud poole kummagi avalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab need taotlused

§ 150lg 2 p 1 alusel.

9. Lisaks on menetlusosalised taotlenud kohtumääruse saatmist äriregistri pidajale kannete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.

§ 455

lg 2 näeb ette, et kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale.

§ 463lg 2 alusel kohaldub see ka kohtumäärusele.

Kohus ei kontrolli kompromissi kinnitamisel, kas menetlusosalised on esitanud kõik vajalikud andmed ja dokumendid äriregistris kande tegemiseks, seda teeb registripidaja. 10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt

§ 168lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik 4