) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud teadlikkust
§-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest ning pooli esindavad advokaadid. 5. Kohus märgib, et kompromissi p-ga 9 (määruse resolutsiooni p 1.7) võtavad endale kohustusi MV, MV ja TMV, kes ei ole käesolevas asjas menetlusosalised. See on
6. Vastavalt
lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. 7. Kostja on sisuliselt loobunud oma määruskaebusest, mistõttu kohus jätab määruskaebuse
Pooled on ühiselt taotlenud hagi tagamise abinõude tühistamist, selle taotluse saab kohus rahuldada
Kostja on taotlenud määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist, ka see taotlus tuleb rahuldada
9. Lisaks on pooled taotlenud kohtumääruse saatmist äriregistri pidajale kannete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud.
lg 2 näeb ette, et kui kohtuotsusega on muudetud registrisse kantavaid isikuandmeid, saadab kohus kohtuotsuse ärakirja registripidajale.
Kohus ei kontrolli kompromissi kinnitamisel, kas pooled on esitanud kõik vajalikud andmed ja dokumendid äriregistris kande tegemiseks, seda teeb registripidaja. Kompromissi on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja UL, kes on ühtlasi kostja juhatuse liige ja kes hagi tagamise kohtumääruse sõnastuse kohaselt saab kostjat kehtivalt esindada. Seega on vastab kompromissis sisalduv registrikande avaldus (määruse resolutsiooni p 1.11) äriseadustiku § 144 lg 3 nõuetele. 10. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.