2-12-22169/13

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-22169 Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Ardis Konsultatsioonid hagi MTÜ No Borders vastu võlgnevuse summas 249,46 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Ardis Konsultatsioonid (RK 11523273, asukoht Kasemäe 7, Kunda, 44107 LääneVirumaa) Hageja esindaja: A. S. (juhatuse liige, ardis.konsultatsioonid@gmail.com ) Kostja: MTÜ No Borders (RK: 80322367, asukoht Estonia pst. 21-17, 31022 Kohtla-Järve) Kostja esindaja: J. O. (juhatuse liige) e-post RESOLUTSIOON
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-22169, OÜ Ardis Konsultatsioonid hagis MTÜ No Borders vastu võlgnevuse summas 249,46 eurot ja lisanduva viivise nõudes, menetlus.
3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.
4. Kostja menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ardis Konsultatsioonid hagi MTÜ No Borders vastu võlgnevuse summas 249,46 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt üüris hageja kostjale Kundas, Lääne-Virumaal, külaliskortereid, mille üürimise eest esitas hageja kostjale arve, kuid kostja ei ole arvet täielikult tasunud. Sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 249,46 eurot, sh põhivõlg 240 eurot ja viivised 9,46 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 249,46 eurot ning viivis põhinõudelt seadusega ettenähtud määras kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
5. septembril 2012 esitas kostja esindaja kohtule vastuse, milles teatas, et on võlgnevuse tasunud (tl. 23-25).
6. oktoobril 2012 esitas hageja esindaja kohtule seisukoha, milles palus kostjalt välja mõista viivis perioodi 04.06.2012 – 26.08.2012 eest asummas 13,94 eurot (alates hagi eistamisest kuni võlgnevuse tasumiseni). Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 63,91 eurot (tl. 30-31). Kostja menetluskulud jätta kostja kanda.
7. oktoobril 2012 esitas kostja esindaja kohtule vastuse ja maksekorralduse viiivise ja riigilõivu tasumise kohta.
8. novembril 2012 esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud võlgnevuse. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 174 1 la 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumisel määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele kas hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on loobunud hagist ja kostja on maksnud ka hageja poolt kantud riigilõivu summas 63.91 eurot. Hageja ei ole rohkem menetluskulusid kohtule esitanud. Seega leiab kohus, et kostja on tasunud hageja menetluskulud. Hageja on taotlenud kostja menetluskulude kostja kanda jätmise. Kohus jätab kostja menetluskulud kostja kanda. Evi Kool Kohtunik