Obsah (10)

§ 93§ 158§ 153§ 146§ 162§ 169§ 65§ 3§ 165§ 171

2-11-10044 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-10044 Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2012, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Timex S.A. avaldus D. I.`i pank

§ 93

lg 1 kohaselt tuleb nõudeavaldused esitada kahe kuu jooksul alates pankrotiteate ilmumisest, seega nõudeavalduste esitamise viimaseks tähtpäevaks oli 13.märts 2012.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.juuni 2012.a, nõuete kaitsmise koosoleku toimumise kuulutus ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.mail 2012.a. Kokku esitati võlausaldajate nõudeid 160 662,08 euro suuruses summas ja tunnustati neid nõuete kaitsmise koosolekul 160 662,08 euro suuruses summas. Nõuete kaitsmise koosolekul esitas võlgnik, D. I., vastuväite Timex S.A. nõudele.

1. juuni 2011 kohtuistungil teatas ajutine pankrotihaldur, et vara võlgnikul puudub, korter kuulub tema naisele. Kohustusi on kokku summas 171 000 €, seda on rohkem kui vara. Ajutine haldur palus kuulutada välja eraisiku pankrot ning kui selgub, et vara ei ole, siis lõpetada pankrotimenetlus raugemisega. Haldur tegi ettepaneku avaldada kuulutus AT-kaudu, küsida 3 000 € maksmist kohtu deposiiti ning lükata asja arutamine edasi. Viru Maakohtu 20.06.2011 määrusega kohustas kohus võlausaldajat maksma hiljemalt
2. juuliks 2011 pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 3 000 eurot, kuna D. I.`i pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (

§ 158lg 6).

Võlausaldaja tasus 3 000 eurot kohtu deposiiti 01.08.

2. septembril 2012 esitas pankrotihaldur kohtule 20.09.2012 aruande ja taotluse, milles palus lõpetada pankrotimenetluse seoses raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Esitatud aruande kohaselt: 1.Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised. D. I.’i pankrotimenetluses tunnustati nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid kokku summas 160 662,08 eurot. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt

§ 153lg-le 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: 3 1.1.

Esimeses järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. 1.2. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153

lg 1 p-le 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded summas 160 662,08 eurot. Võlausaldaja Tunnustatud nõue eurodes Jaotis (%) Swedbank AS 29 662,70 Timex S.A (nõudele esitas vastuväite võlgnik nõuete kaitsmise koosolekul) 130 999,38 Kokku 160 662,08 1.

1. Kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvad nõuded puuduvad. Käesolevas pankrotimenetluses puuduvad vahendid võlausaldajatele tegemiseks. 18,46 81,54 100 väljamaksete
2. Andmed pankrotivara (sh pandieseme) ja selle müügist saadu kohta Käesolevaks ajaks on võlgniku pankrotimenetlus kestnud ligi 1,5 aastat. Hetkel on võlgnik pankrotihalduri andmetel töötu ning pankrotipessa selletõttu tema töötasu ei laeku. Eeltoodust tingituna pankrotivara moodustamist hetkel ei toimu. Käesolevas pankrotimenetluses puudub pandiga tagatud vara, kuna haldur otsustas vastavalt

§-le 123 lg 1 välistada kinnistu asukohaga Kohtla-Järve linn, Ahtme linnaosa, Õpetajate 16, võlgniku pankrotivarast. Alates võlgniku pankroti välja kuulutamisest kuni käesoleva aruande koostamiseni moodustab pankrotivara enne võlgniku pankroti välja kuulutamist võlgniku pangakontol olnud raha jääk summas 3,29 eurot. Kokku moodustab eelpool loetletud pankrotivara käesoleva aruande koostamise kuupäeva seisuga 3,29eurot.

1. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 3.
2. vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole käesolevas menetluses esitatud; 3.
3. massikohustused (s. o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida

loeb masskohustuseks; vt.

§ 146

lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 1 335,95 eurot: Kulu liik Bensiin, transport, parkimine, välja maksmata (haldur tasus oma vahenditest) Riigilõiv Ametliku Teadaande avaldamise eest, välja maksmata (haldur tasus oma vahenditest) Sotsiaalmaks ajutise pankrotihalduri tasult (välja maksmata) Tulumaks ajutise pankrotihalduri tasult (välja maksmata) Kohustusliku kogumispensioni makse ajutise pankrotihalduri tasult (välja maksmata) Arvestuslik sotsiaalmaks arvestuslikust pankrotihalduri brutotasust (vt "Aruanne pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kulunud aja kohta") Kokku Summa eurodes 1,60 6,55 443,52 276,00 26,88 580,80 1 335,95 3.3. pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4 ja § 150) summas 3 984,21 eurot: 4 Kulu liik Ajutise halduri menetluskulud (käibemaksuga, jõustunud kohtumäärus, välja maksmata) Pankrotimenetluse jooksvad bürookulud (käibemaksuga, arvestuslik, välja maksmata) Raamatupidamisteenus pankrotimenetluses (välja maksmata) Ajutise pankrotihalduri tasu (jõustunud kohtumäärus, välja maksmata) Arvestuslik pankrotihalduri brutotasu (vt. "Aruanne pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kuulunud aja kohta") Kokku Summa eurodes 300 422,89 460,80 1 040,52 1 760,00 3 984,21 Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 5 320,16 eurot. Käesolevas menetluses puudub pankrotivara, mille arvelt katta eelnimetatud kulutusi, mis haldur on teinud oma ülesannete täitmiseks. Pankrotimenetlusega seotud kulud, mis on jäänud vara puudumise tõttu väljamaksmata, kuid mis seaduse kohaselt kuuluvad väljamaksmisele, moodustavad kokku 5 316,87 eurot.

1. Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub. Pankrotihalduril ei ole infot kolmandate isikute valduses oleva võlgniku vara kohta, seega eeldab pankrotihaldur, et selline vara käesolevas pankrotimenetluses puudub. Haldur on teinud päringud äriregistrisse ning tuvastas, et võlgnikul on kehtiv seos ettevõttega OÜ Q-Westex (registrikood 11384038), milles D. I. on täisosanik, osa suurus 40 000 krooni. Ettevõte on tegutsev ning põhitegevusalaks on mitmesuguste erinevate kaupade vahendamine. Juhatuse liige on Ilja Ignatjev. Tuginedes Maksu- ja Tolliameti maksuvõlgade tõendile, mille kohaselt ulatub OÜ QWestex maksete võlg koos intressiga 6 692,64 euroni (seisuga 20.09.2012) ja sisuliselt käibevahendite puudumisele, siis halduri hinnangul võib olla tegemist maksejõuetu ettevõttega, millel puudub turuväärtus. Haldus edastas 19.04.2012.a Maksu-ja Tolliametile järelepärimise, milles palus teatada, kas võlgnik D. I.’i poolt või tema eest on 2012.a deklareeritud tulumaksuga maksustatavat sissetulekut. Maksu-ja Tolliameti vastas järelepärimisele 25.04.2012 ning nende andmete kohaselt ei ole võlgnik saanud 2012.a tulumaksuga maksustatavat tulu. Võlgniku pangakontodele ei ole pankrotimenetluse jooksul raha laekunud.
2. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ja ei ole esitanud sellekohaseid nõudeid või hagiavaldusi.
3. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, korraldanud üldkoosolekute läbiviimist. Pankrotihaldur selgitas välja kinnistu asukohaga Kohtla-Järve linn, Ahtme linnaosa, Õpetajate 16 realiseerimise võimalused D. I.’i (pankrotis) pankrotimenetluses ning teavitas nõude esitanud võlausaldajaid, et vastavalt

§-le 123 lg 1 otsustas haldur välistada kinnistu asukohaga Kohtla-Järve linn, Ahtme linnaosa, Õpetajate 16 (katastritunnus 32205:002:0015) võlgniku pankrotivarast. Haldur tutvus esitatud nõudeavaldustega ning valmistas ette ja viis läbi nõuete kaitsmise koosoleku. Lisaks eeltoodule on haldur pidanud kirjavahetust võlausaldajatega ja teiste võlgnikuga seotud isikutega ning Viru Ringkonnaprokuratuuriga. Pankrotihaldur on vormistanud pankrotimenetluse toimingutega seotud dokumente, teinud kindlaks vara realiseerimise võimalused ning taganud seadusele vastava pankrotimenetluse. 5

1. Maksejõuetuse tekkimise põhjusest Pankrotiavalduse on esitanud TIMEX S.A. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet, kuna ka kohtutäituri vahendusel ei ole kolme kuu jooksul täitemenetluse raames õnnestunud varade puudumise ning võlgniku soovimatuse tõttu nõuet rahuldada. D. I.’i maksejõuetuse on põhjustanud kolmandate isikute kohustuste enda kanda võtmine liiga suures ulatuses ning samuti suur laenukoormus. Halduri hinnangul, arvestades pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Püsiva maksejõuetuse tekkimise ajaks võib lugeda 2010.a juunit, kui Viru Maakohus rahuldas 01.0.2010.a otsusega tsiviilasjas nr 2-10-821 Timex S.A. nõude summas 200 000 krooni (12 782,33 eurot, lisanduvad menetluskulud) ning mõistis võlgnikult eelnimetatud summa välja.
2. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo olemasolu ja andmed kuriteost teatamise kohta Viru Ringkonnaprokuratuur on haldurile teatanud, et D. I.’i suhtes on algatatud kriminaalasi nr 11740000009, mis on käesoleval ajal Ida Prefektuuri Majanduskuritegude talituse menetluses. Kriminaalasjas on alustatud menetlust Viru Ringkonnaprokuratuuri poolt 18.01.2011a. KarS § 201 lg 2 p 2 ja § 394 lg 2 p 3 tunnustel vastavalt Rahapesu andmebüroo kuriteoteatele. Kuna tegemist on majanduskuriteoga, siis tõendite kogumine on prokuratuuri sõnul aeganõudev ja käesoleval ajal menetlus jätkub. KrMS §-le 214 lg 1 alusel võib kohtueelse menetluse andmeid avaldada üksnes prokuratuuri loal ja tema määratud ulatuses ning tingimustel.
3. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata 9.
4. Esimeses järgus kuuluvad

§ 153

lg 1 p 1 kohaselt rahuldamisele pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded. Esimese järgu nõuded pankrotivara arvel rahuldamisele ei kuulu, kuna pandiga tagatud nõudeid ei ole esitatud. 9.2. Teises järgus kuuluvad vastavalt

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisele muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded.

Teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid omavatele võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehtud ja rahuldamata jäänud nõuete suurus on seega võrdne tunnustatud nõuete suurusega. Võlausaldaja Swedbank AS Timex S.A (nõudele esitas võlgnik vastuväite nõuete kaitsmise koosolekul) Kokku Tunnustatud nõue eurodes Saamata jaotis eurodes 29 662,70 29 662,70 130 999,38 160 662,08 130 999,38 160 662,08 9.3. Kolmandas järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153lg.

1 p. 3). Kolmanda järgu nõuded pankrotivara arvel rahuldamisele ei kuulu, kuna

1. järgus pole nõudeid tunnustatud. Seega on rahuldamata nõuete suurus kokku 160 662,08 eurot. Väljamakseid ühelegi võlausaldajale tehtud ei ole. Kuna võlgnikul puudub hetkeseisuga igasugune vara, siis väljamakseid pankrotivarast võlausaldajatele ei tehta.
2. Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud Vastavalt

§-le 143 lg-le 2 esitab haldur jaotusettepaneku kohtule ja pankrotitoimkonnale. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul tegi haldur ettepaneku jätta pankrotitoimkond moodustamata. Käesolevaga esitab haldur kohtule raugemisaruande ja taotluse D. I.’i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist 6 raugemise tõttu, kuna D. I.’i (pankrotis) menetluses puuduvad vahendid, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu. Haldur teatab, et antud menetluse kulud on kokku summas 5 320,16 eurot, kuid reaalselt saab haldur teha väljamakseid kulude katmiseks ainult summas 3,29 eurot.Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Käesolevas aruandes on alljärgnevalt kajastatud

§ 162

lg 2 ja 3 andmed, millised on vajalikud esitada juhul, kui haldur teeb ettepaneku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. 11. Võlgniku kohustustest vabastamine Haldurile teadaolevalt ei ole võlgnik esitanud kohtule vastavalt

§-le 170 avaldust võlgniku kohustustest vabastamiseks, millest tulenevalt ei saa haldur taotleda D. I.’i kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 169ja § 171 alusel.

Haldur teavitas võlgniku esindajat vandeadvokaadi vanemabi M. K.’t, et vastavalt

§-le 170 saab esitada kohustustest vabastamise avalduse ka koos raugemisaruandega, kui esindaja väidetel on tema klient sellest teadlik ning ei soovi kõigele vaatamata kohustustest vabastamise avaldust kohtule esitada. 12. Menetlusabi taotlus Käesolevas menetluses puudub piisav vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid, sh pankrotihalduri tasu. Antud pankrotimenetlusega seotud kulud, mis on vara puudumise tõttu väljamaksmata, kuid mis seaduse kohaselt kuuluvad väljamaksmisele, moodustavad kokku 5 320,16 eurot. Võlgniku pangakontol olnud raha jäägi summas 3,29 eurot arvelt ei ole võimalik pankrotimenetluse kulusid täies ulatuses hüvitada. Seetõttu on õigustatud kulude katmine ja halduri tasu maksmine riigi vahenditest summas kokku 5 316,87 eurot (koos sotsiaalmaksuga) vastavalt

§-le 65 lg-le 11.

§ 65

lg 1 järgi on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Alates 01.01.2010.a kehtiva pankrotiseaduse § 65 lg 11 sätestab, et kui võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

§ 3

lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Käesoleval juhul tulevad loetletud isikutest kõne alla üksnes pankrotivõlausaldajad. Eeltoodut arvestades palub pankrotihaldur lahendada võlgniku menetlusabitaotlus sisuliselt ning määrata menetlusabi andmine riigi vahenditest summas 5 316,87 eurot.

1. Pankrotihaldur, lähtudes eeltoodust, palus: 1) lõpetada füüsilisest isikust võlgniku D. I.’i (pankrotis), pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks; 2) kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 5 320,16 eurot, sealhulgas pankrotihalduri tasu 1 760,00 eurot (bruto), millele lisandub sotsiaalmaks 580,80eurot; 3) rahuldada menetlusabi taotlus ja määrata menetlusabi andmine halduri tasu ja kulude hüvitamiseks summas 5 316,87 eurot (tasu kanda Terje Eipre arveldusarvele nr 221010087232 AS-s Swedbank); 7 4) vabastada pankrotihaldur Terje Eipre tema kohustustest füüsilisest isikust võlgniku D. I.’i pankrotihaldurina. KOHTUISTUNG
2. oktoobri 2012 kohtuistungile haldur ei ilmunud, esitades 27.09.2012 kohtule taotluse kohtuistungi läbiviimiseks ilma tema osavõtuta. Haldur palus lõpetada menetlus raugemisega. Võlausaldaja esindaja nõustus kohtuistungil halduri aruandega ja pankrotimenetluse lõpetamisega seoses raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri kulude suuruse ja menetlusabi taotluse rahuldamise jättis esindaja kohtu otsustada. Võlausaldaja teada on tema poolt tagatisena antud summast makstud välja ajutise halduri tasu ja kulud, ülejäänud summa on võlausaldajale tagastatud. Võlgnik nõustus pankrotimenetluse lõpetamisega raugemisega. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse lõpetamisega raugemisega ja palus menetlusabi taotluse rahuldada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt

§ 158

lg 1-4, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seadus § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 21. septembril 2012.a. esitas pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus lõpetada D. I.’i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pärandvarast ei jätku vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgnik ja võlausaldaja nõustusid aruandega.

§ 165

lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Pankrotihalduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (

§ 65

). 8

§ 65

lg-te 1, 2, 5 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Pankrotihaldur esitas menetlusabi taotluse, mille palub menetlusabi korras hüvitada pankrotihalduri tasu ja kulud summas 5 316,87 eurot. Võlausaldaja Timex S.A. on 01.08.2011 tasunud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot (vastavalt halduri taotlusele). E-Riigikassa 26.10.2012 väljavõttest nähtub, et antud summa asub kohtu deposiidis, st, et ajutise halduri tasu ei ole nimetatud kontolt välja makstud. Seega leiab kohus, et pankrotihalduri kulud ja tasu kuuluvad osaliselt, kogusummas 3 003,29 eurot, sh 3,29 eurot kuulub hüvitamisele pankrotivarast ning 3 000 eurot kuulub välja maksmisele kohtu deposiiti tasutud summast. Kohus jätab rahuldamata pankrotihalduri menetlusabi taotluse, kuna menetlusabi andmine pankrotimenetluse kulude kandmiseks ei ole õigustatud. Kohus leiab, et TsMS § 183, millele pankrotihaldur viitab, annab võlgnikule võimaluse menetluskuludest (riigilõivust) vabastamiseks uue hagi või avalduse esitamisel, kuid mitte pankrotihalduri kulude katmiseks. Samuti ei esine antud asjas

§ 171

lg 11 tulenevaid asjaolusid, kuna pankrotmenetlus kuulub lõpetamisele raugemisega ning võlgnik ei ole esitanud avaldust võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks, seega ei kuulu kohaldamisele ka

§ 65lg 11 sätted.

Pankrotimenetluse kulud summas 2 316,87 eurot jätab kohus pankrotihalduri enda kanda. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, tuvastas, et kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, samuti puudub alus arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus vastavalt PankS § 158 lõpetamisele raugemise tõttu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik 9