Obsah (16)

§ 172§ 171§ 170§ 147§ 148§ 162§ 157§ 163§ 168§ 165§ 65§ 651§ 66§ 60§ 30§ 169

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 26.oktoober 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-557 Tsiviilasi ML`i pankrotiavaldus pankro

§ 172lg 2 tulenevate kohustuste täitmiseks.

1. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Määruse ärakiri saata pärast jõustumist Harju Maakohtu registriosakonda. Edasikaebamise kord Määruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse peale on võlausaldajal õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest juhul, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171lg-le 1.

Asjaolud 05.01.2010 esitas ML Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. 16.02.2010 esitas ML kohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. 16.02.2010 määrusega määras kohus pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti makstava summa suuruse ja tasumise tähtaja. 08.03.2010 tasus ML kohtu deposiiti 30 000 krooni ehk 1 917,35 eurot (maksekorralduse selgituses: tsiviilasi nr 2-10-557). 17.03.2010 määrusega kuulutati välja ML`i pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Heli P . Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 07.04.2010. Nõuete kaitsmise koosolek ML`i pankrotimenetluses toimus 02.08.2010, jaotusettepanek on kinnitatud Harju Maakohtu 17.01.2011 määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks ML`i pankrotimenetluses 09.05.2012 koostatud lõpparuande, sellele lisatud võlausaldajate 09.05.2012 üldkoosoleku protokolli ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. 23.10.2012 esitas võlgnik kohtule 16.02.2010 esitatud kohustustest vabastamise avalduse täienduse

§ 170

lg-s 2 nõutud kinnitusega selle kohta, et võlgnikule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. Teade lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.05.

1. 2 Lõpparuanne
2. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: MLi pankroti väljakuulutamise 17.03.2010 seisuga koostatud vara ja võlgade nimekirja (esitatud Harju Maakohtule 09.
3. 2010) kohaselt moodustas MLi vara kokku 1 552 822,50 krooni (99 243,45 eurot). Pankrotivaraks oli nõue IR vastu summas 1 531 520,00 krooni (97881,97 eurot) ja OÜ M osa nimiväärtusega 21 000,000 kr (1342,14 eurot). ML´i teadaolevad võlad moodustasid pankroti väljakuulutamise päeval 2 918 320,03 krooni (186 514,64 eurot). M OÜ osa võõrandamiseks pöördus haldur teise osaniku ja juhatuse liikme MA´i poole, kuid teisel osanikul puudus huvi omandada kogu äriühing. 21.11.2011 toimunud enampakkumine (teade 10.11.11) nurjus, kuna ühtegi huvilist ei ilmunud. Käesoleval ajal on halduril teada, et äriühing ei ole esitanud äriregistrile majandusaasta aruandeid juba alates 2006, aktsiakapital on eurodeks muutmata ja reaalset majandustegevust ei ole äriühingul kunagi olnud. 16.02.2012 on tehtud äriühingule hoiatusmäärus registrist kustutamiseks, seega võib nimetatud vara pankrotivara hulgast maha kanda. Nõue IRa vastu tulenevalt laenulepingust 01.10.
4. IRa vastu esitati nõudeavaldus ja pankrotihoiatus, kuid märkimisväärseid tulemusi need ei andnud, IR andis erinevaid lubadusi, kuid ei täitnud neid. Haldur teostas läbirääkimisi ka teiste huvilistega, kes näitasid üles nõude ostusoovi. Pakkumise tegi kõige suurem võlausaldaja OÜ WW . Kuna tegemist on komplitseeritud võlanõudega, siis nõude eest laekumine toimub siis, kui õnnestub IR midagi sisse nõuda. (Laenuleping oli tagamata, IR´al puudub vara). Seega on laekumised ebatõenäolised käesoleval hetkel. Võlgnik töötab alates 01.08.2010 OÜ E müügimehe ametikohal põhipalgaga 668,13 eurot (10 454,00 kr), pankrotimenetluse ajal on laekunud pankrotivara hulka 3 127,21 eurot. Laekumised pankrotivarasse seisuga 09.05.2010 moodustavad 3 128,09 eurot järgmiselt: 1) 3 127,21 eurot 2) 0,88 eurot
5. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: 2.1 Vara välistamise nõuete rahuldamine Vara välistamise taotlusi ML pankrotimenetluses ei esitatud ning seega puuduvad vara välistamise tagajärgedest tulenevad nõuded. 2.2 Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ML pankrotimenetluses ei ole pankrotihalduri poolt esitatud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks, mistõttu vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõudeid MLi pankrotimenetluses ei ole esitatud. 2.3 Väljamaksed pankrotivarast

§ 147

alusel

§ 147nimetatud väljamakseid MLi pankrotimenetluses ei ole.

2.4 Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§ 148

ja § 150) MLi pankrotimenetluse lõpparuande koostamise hetkeks moodustavad pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (

§-st 148 ja 150 lähtudes) kokku 2 242,66 eurot, sh: 3 - 206,45 eurot 543,25 eurot - 265,67 eurot - 625,62 eurot 4,84 eurot 31,95 eurot 18,41 eurot 367,20 eurot 179,27 eurot Pankrotihalduri tasu pankrotiseaduse § 651 lg 1 järgi alamääras, pankrotihalduri tasu arvestuse aluseks olev summa on 3 128,09 eurot. Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400,00 eurot on 20% 3 128,09 x 20%= 625,62 eurot Lisandub 33 % sotsiaalmaks 206,45 eurot Kokku töötasu fond 832,07 eurot Võlausaldajate üldkoosolek on kinnitanud võimaliku halduri tasuga (summas 625,62 + sots. maks 206,45 eurot) seotud kulud, kuid nende väljamaksete tegemine on lubatud alles pärast halduri tasu kinnitamist kohtu poolt. Käesoleval hetkel on vastavad summad pankrotihalduri poolt broneeritud. Lõpparuande koostamisel on halduri tasuga seotud väljamaksed kajastatud kuludes. MLi pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt on rahaliste vahendite jääk pankrotivaras 0,00 krooni.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Vastavalt Harju Maakohtu poolt 17.01.2011 kinnitatud jaotusettepanekule kuulusid ML i’ pankrotimenetluses jaotusettepaneku alusel nõuded kogusummas 241 141,04 eurot rahuldamisele järgnevalt: I rahuldamisjärgu nõuded (pandiga tagatud nõuded) puuduvad II rahuldamisjärgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded) 241 141,04 eurot III rahuldamisjärgu nõuded (tähtaegselt esitamata nõuded) puuduvad Lõpparuande esitamise hetkeks on jaotise alusel väljamakseid tehtud järgmiselt: Jrk. nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldatud nõude summa
2. 43,46 eurot 0,16 eurot
3. 16 908,99 eurot 63,43 eurot
4. 190 340,84 eurot 714,04 eurot
5. 19 864,73 eurot 74,52 eurot
6. 13 983,02 eurot 52,46 eurot.
7. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta(

§ 162lg 2 p.4): MLi pankrotimenetluses panditud vara ja vastavad nõuded puuduvad.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: (

§ 162lg 2 p5): Seisuga 09.05.2012 ML pankrotimenetluses müümata pankrotivara ei ole.

Lõpparuande koostamise hetkeks ML teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 4 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6): Võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsustest lähtudes tuli halduril pankrotimenetluse läbiviimisel täita järgmisi ülesandeid: 1) välja selgitada kolmandate isikute poolt võlgniku vastu esitatud nõudeid (kontrollida algdokumentide korrektsust ja nõude põhjendatust/tõendatust); 2) kontrollida võlgniku tegevust kajastavaid dokumente, et selgitada maksejõuetuse põhjusi, selle tekkimise aega ning võimalusi vara tagasivõitmiseks; 3) anda hinnang võlgniku tegevusele; 4) võtta pankrotivara oma kontrolli alla, korraldada selle säilimine ja paralleelselt vara tutvustamine võimalikele ostjatele; 5) korraldada OÜ M osa müük enampakkumistel; 6) selgitada võlgniku nõuded teiste isikute vastu- kontrollida algdokumentide olemasolu ja nõude põhjendatust/tõendatust ning viia läbi võlgade sissenõudemenetlus. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7): Lõpparuande koostamise hetkeks on võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud, järgmised: I rahuldamisjärk – pandiga tagatud nõuded – puuduvad; II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud nõuded: Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue Rahuldatud nõue Rahuldamata nõue

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 43,46 eurot 0,16 eurot 43,27 eurot
2. 16 908,99 eurot 63,43 eurot 16845,56 eurot
3. 190 340,84 eurot 714,04 eurot 189 626,80 eurot
4. 19 864,73 eurot 74,52 eurot 19 790,21 eurot
5. 13 983,02 eurot 52,46 eurot 13 930,56 eurot III rahuldamisjärk – tähtaegselt esitamata nõuded – puuduvad.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8 ): ML pankrotimenetluses ei ole pankrotihaldur hagisid esitanud, samuti ei ole halduril kavas edaspidi hagisid esitada. Käesoleva aruande esitamise ajaks ei ole pankrotihalduril andmeid ML vastu esitatud hagide ja muude avalduste kohta. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 9): Lisaks aruande punktis 2.4 nimetatud väljamaksetele (masskohustused ja pankrotimenetluse kulud) täiendavaid pankrotimenetlusega seotud kulutusi pankrotihaldur teinud ei ole.

1. Maksejõuetuse tekkimise põhjused Haldurile ei ole ilmnenud rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu, mis oleks põhjuslikus seoses võlgniku maksejõuetuse tekkimisega. Pankrotihaldur, olles uurinud talle esitatud materjale, on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks pankrotiseaduse mõttes on muu asjaolu: ülemäärane kohustuste võtmine, võlgnik ei ole hinnanud piisavalt oma võimalusi võetud kohustuste täitmiseks ehk pole hinnanud piisavalt laenu võtmisega kaasnevaid riske.
2. Arvamus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta: 5 ML on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. Tulenevalt

§ 171

lg 1 otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine eeldab võlgniku kohustust tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik ML töötab OÜ E (registrikood XXX) müügiesindaja ametikohal põhipalgaga 668,13 eurot. Võlgnik on menetluse vältel olnud aktiivne töötaja ning on oma tegevusega näidanud üles soovi panustada pankrotivara moodustamisse ning selle kaudu võlausaldajate nõuete rahuldamisse. Lisaks on haldur pankrotimenetluse käigus tuvastanud, et võlgnik ei ole toime pannud ühtegi Panks § 171 lg 2 sätestatud tegu, mis oleks aluseks võlgniku kohustustest vabastamise algatamisest keeldumisele. Vastavalt

§ 172

saab võlausaldajate üldkoosolek teha kohtule ettepaneku usaldusisiku nimetamiseks. Võlausaldajate üldkoosolek, arutanud nimetatud küsimust, teeb kohtule ettepaneku määrata usaldusisikuks ML (isikukood XXX, elukoht XXX, kontakt: XXX). Koos lõpparuandega esitas pankrotihalduri kohtule taotluse, milles palub kinnitada ML pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihaldurile tasu summas 625,62 eurot, vabastada Heli P ML pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest, otsustada võlgniku avalduse alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja määrata MLi usaldusisikuks kohustustest vabastamise menetluses ML . Kohtumääruse põhjendused

§ 162

lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks.

§ 157

p 5 järgi lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.

§ 168

kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud ML pankrotimenetluse lõpparuandega, leiab, et see vastab

§ 162lgte 2 ning 3 nõuetele.

Realiseeritav pankrotivara on müüdud ja raha jaotiste alusel välja makstud. Võlausaldajate üldkoosolek 09.05.2012 on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur on avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded nõuetekohase teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Lõpparuandest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks 6 lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, pankrotimenetluse lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. et ML Lõpparuandest nähtuvalt on pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks eelkõige asjaolu, et võlgnik on oma tegevuses võtnud kohustusi rohkem kui ta on suuteline kandma, arvestamata laenu võtmisega kaasnevaid riske, seega muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kohus nõustub halduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras.

§ 65

lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile

§ 651

lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu.

§ 66

lg 1 kohaselt on lisaks tasule halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur Heli P on palunud kohtul määrata ML´i pankrotihalduri tasuks 625,62 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 206,45 eurot, kokku 832,07 eurot. Võlausaldajate 09.05.2012 üldkoosolek on nõustunud halduri tasuga nimetatud summas. Kohus leiab, arvestades halduri töö mahtu, keerukust ning halduri kutseoskust ja võlausaldajate 09.05.2012 üldkoosoleku otsust, et halduri taotlus tasu määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri töötasuks tuleb määrata 625,62 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 206,45 eurot, kokku 832,07 eurot. Pankrotihalduri vabastamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 165

lg 3 järgi pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 60

lg 3 kohaselt haldur säilitab halduri toimikut ja muid pankrotimenetlusega seotud dokumente ja teabekandjaid seitse aastat, arvates pankrotimenetluse lõpetamisest või päevast, millal kohus pankrotihalduri tema kohustustest vabastas, kui see toimus pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Kohus leiab, et pankrotiseadusest tulenevad halduri kohustused on käesolevas pankrotimenetluses on täidetud, mistõttu tuleb pankrotihaldur Heli P vabastada ML´i pankrotimenetluses halduri kohustustest. Deposiidi tagastamine

§ 30

lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule. 08.03.2010 tasus ML (isikukood XXX, elukoht XXX, kontakt: XXX) kohtu deposiitkontole ts asja nr 2-10-557 kulude katteks 30 000 krooni (1 917,35 eurot). Vastavalt Riigi Tugiteenuste Keskuse 23.10.2012 e-kirjale on ML poolt tasutud 30 000 krooni (1 917,35 eurot) kohtu tagatiste kontol ja sellelt pole pankrotimenetluse kestel väljamakseid tehtud.

§ 30

lg 4 kohaselt tuleb kohtu deposiiti tasutud 1 917,35 eurot tagastada makse teinud isikule ML (isikukood XXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX). 7 Võlgniku kohustustest vabastamine

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite.

§ 170

lg 1 kohaselt võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab võlgnik avalduses kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. 16.02.2010 on võlgnik esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (tl 86). 23.10.2012 on võlgnik täiendanud avaldust, viies selle vastavusse

§ 170

lg 2 nõetega, kinnitades, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. Pankrotihaldur on lõpparuandes märkinud, et võlgnik ML töötab OÜ E (registrikood XXX) müügiesindaja ametikohal põhipalgaga 668,13 eurot. Halduri hinnangul on võlgnik olnud menetluse vältel aktiivne töötaja ning on oma tegevusega näidanud üles soovi panustada pankrotivara moodustamisse ning selle kaudu võlausaldajate nõuete rahuldamisse. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus kindlaks teinud, et võlgnik ei ole toime pannud ühtegi

§171

lg 2 sätestatud tegu, mis oleks aluseks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest keeldumisele. Võlausaldajate 09.05.2012 üldkoosolek on teinud ettepaneku määrata võlgniku kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks ML (isikukood XXX, elukoht XXX, kontakt: XXX), nõustudes seega võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Kohus leiab, et MLi avaldus võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks tuleb rahuldada. Kohtule ei ole esitatud võlgniku suhtes andmeid, mis PankS § 171 lg 2 kohaselt välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise. ML kohustustest vabastamise menetluses tuleb usaldusisikuks nimetada ML (isikukood XXX, elukoht XXX, kontakt: XXX). Pärast kohtu poolt nimetamist tuleb usaldusisikul avada pankrotivara jaoks arvelduskonto

§ 172lg-st 2 tulenevate kohustuste täitmiseks.

Kuivõrd antud määrusega kinnitas kohus lõpparuande ja lõpetas pankrotimenetluse, tuleb MLi avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks anda registreerimiseks iseseisva avaldusena tsiviilkantseleisse. Lukiina Vismann kohtunik 8