2-11-44005/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tallinna Ringkonnakohus Tiit Kollom, Reet Allikvere ja Kaupo Paal 24.10.2012 Tallinnas 2-11-44005 Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohtu 20.06.2012 otsus Taavi Raidmetsa apellatsioonkaebus 31 995,82 eurot Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701), volitatud esindaja Olavi Järve Kostja Taavi Raidmets (isikukood xxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann Kirjalik menetlus Menetluse liik Swedbank AS hagi Taavi Raidmetsa võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks vastu RESOLUTSIOON

1. Keelduda Taavi Raidmetsa poolt Harju Maakohtu 20.06.2012 otsusele tsiviilasjas nr. 2-11-44005 esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3. Tagastada koos käesoleva määrusega Taavi Raidmetsa apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Selgitused Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Taavi Raidmets esitas Harju Maakohtu 20.06.2012 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule 26.07.2012 apellatsioonkaebuse ja menetlusabi taotluse. Ringkonnakohus jättis 03.09.2012 määrusega T. Raidmetsa taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas T. Raidmetsa tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 900 eurot 20 päeva jooksul pärast määruse jõustumist ning esitama riigilõivu tasumist tõendavad dokumendid Tallinna Ringkonnakohtule makse tasumise järgselt. Kohus hoiatas apellatsioonkaebuse esitajat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldatama jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu 03.09.2012 määrus jõustus 21.09.2012 edasi kaebamata ehk puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 11.10.
4. 24.10.2012 seisuga ei ole T. Raidmets 03.09.2012 määruses toodud puudusi kõrvaldanud. Seega jättis T. Raidmets ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile. Tiit Kollom Reet Allikvere Kaupo Paal 2