Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-14843 Määruse tegemise aeg ja koht 14. november 2012 Jõhvi, kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Kiviõli Vesi hagi I. N.`i vastu võlgnevuse

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Kiviõli Vesi OÜ esitas 13.04.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. N.i vastu 667,38 euro saamiseks ja menetluskulu 47,93 eurot hüvitamiseks. 26.04.2012.a. tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud. 14.05.2012.a. esitas I. N. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 06.06.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 07.046.2012 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 13.06.

1. Esitatud hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostjale osutatud lepingulise töö mittetasumine. Võlgnevus on tekkinud alates 25.03.2007 vee- ja kanalisatsiooniteenuste kasutamise eest tasumata jätmisel aadressil xxx. Korteris asub veemõõtja. Eelmisel aastal (2011.a) tasus poole võlgnevusest tema abikaasa ja jäi tasumata I. N.`i põhivõlg kokku 333,69 eurot, millele on lisandunud viivised summas 333,69 eurot. I. N. müüs korteri aadressil xxx 01.11.2011 ilma Kiviõli Vesi OÜ võlata uuele omanikule, võlgnevus vanema perioodi eest jäi kostjale, kui korteri endisele ainuomanikule. Põhinõudele on juurde arvestatud viivised vastavalt Veevarustuse ja kanalisatsiooniteenuste lepingu nr 21 23.03.2005, 0,2% päevas, koostatud viivisarve nr v38216 13.04.2012.a. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 333,69 eurot, viivised summas 333.69 eurot ja menetluskulud (tl. 14-46).
2. juulil 2012 esitas kostja vastuse, milles kostja hagi ei tunnistanud. Kostja vastuse kohaselt elas antud korteris tema endine abikaasa Tatjana N.a, seoses sellega ei saanud kostja korterit kasutada. Kostja palus kaasata menetlusse kolmanda isikuna Tatjana N.a. Menetluskulud palus kostja jätta poolte endi kanda. (tl. 55).
3. augustil 2012 esitas hageja esindaja kohtule seisukoha kostja vastusele, milles ei nõustunud kostja vastuväidetega. Esindaja palus hagi rahuldada (tl. 59). KOHTUISTUNG
4. novembri 2012 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja I. N. tasuma Kiviõli Vesi OÜ-le võlgnevuse ja menetluskulude katteks kokku 400 eurot, sh võlgnevuse summas 333,69 eurot, viivise summas 27,96 eurot ja ½ riigilõivust summas 38,35 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 400 eurot osade kaupa, 5 kuu jooksul, summas 80 eurot kuus, iga kuu
5. kuupäevaks. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 10.01.
6. Hageja loobub muudest kostja vastu esitatud nõuetest. Kompromissis märkimata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja on 13.04.2012 maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu summas 47.93 eurot (Pärnu Maakohtu viitenumbrile nr. 2900072369, tl. 44) ja 07.06.2012 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 28,76 eurot (maksekorraldus nr. 1570, tl. 45), kogusummas 76,69 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 38,35 eurot. Enne riigilõivu tagastamist hagejale tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel teha viitenumbrile 2900072369 tasutud riigilõivu siire Viru Maakohtu viitenumbrile nr 2900072136.

§ 661lg 4 alusel loobusid pooled edasikaebeõigusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik