Obsah (4)

§ 127§ 188§ 132§ 123

2-12-36862 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 19.oktoober 2012. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-36862 Tsiviilasi NV avaldus alae

) § 116 lg 2 kohaselt on vanemal kohustus ja õigus hoolitseda oma alaealise lapse eest. Vanema hooldusõigus hõlmab õigust hoolitseda lapse isiku eest (isikuhooldus) ja õigust hoolitseda lapse vara eest (varahooldus) ning otsustada lapsega seotud asju. Varahooldus hõlmab õigust ja kohustust valitseda lapse vara, muu hulgas last esindada (

§ 127). 8.

Perekonnaseaduse (

) § 131 lg 1 kohaselt lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3,5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja.

§ 188

lg 1 p 1 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara ja pärandit. Sama paragrahvi lõige 1 punkti 3 järgi ei või eestkostja eestkostetava nimel sõlmida ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osa omandamisele või võõrandamisele suunatud lepingut, samuti ettevõtte käitamisele suunatud seltsingulepingut. Tulenevalt

§ 132

lg 1 tuleb lapse varalt saadavast kasust esmajoones täita varal lasuvad sissenõutavaks muutunud kohustused ning katta muud vara korrapärase valitsemise kulud. Nimetatud kuludest ülejäänud sissetulekut võib kasutada lapse ülalpidamiseks. Sama seaduse § 186 lg 1 sätestab, et kui eestkostetava raha ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks peab eestkostja selle paigutama Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. 9. Käesolevas tsiviilasjas vaidlust ei ole selles, et 08.10.2008.a. Tallinna notar Alla Ševtšuk´i poolt väljastatud pärimistunnistuse kohaselt XXX.a. surnud AH´i ainupärijaks on tema tütar AH. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut AH´ile kuuluva pärandvara käsutamiseks järgmiselt: sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga XXX (2000.a.) võõrandamiseks, OÜ MG (registrikood XXX) osa võõrandamiseks ning vara võõrandamisest saadud rahaliste vahenditega tasuda BIGBANK AS tarbijakrediidilepingust nr XXX tuleneva nõude eest. Lapse õiguste konventsiooni artikkel 13 kohaselt lastega seonduvas tegevuses riiklike või era sotsiaalhoolekandeasutuste, kohtute, täidesaatvate või seadusandlike organite poolt tuleb esikohale seada lapse huvid.

§ 123

kohaselt teeb kohus vanema õiguste ja kohustuste kohta käivas peatükis reguleeritud lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, eestkosteasutuse ja alaealise esindaja arvamusega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid seoses pärandvara hulka kuuluva sõiduauto Nissan Primera ning OÜ MG osa võõrandamisega, seoses võõrandamisest saadava raha kasutamisega pärandvaraks oleva tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude vähendamiseks, on kaitstud. Kohus leiab, et avalduses nimetatud tehingute tegemine on kooskõlas lapse huvidega, kuivõrd võõrandamisest saadav raha kasutatakse alaealise pärandvara hulka kuuluva laenukohustuse vähendamiseks. Seega antud tehingud ei kahjusta puudutatud isiku AH´i huve ja õigusi. 2-12-36862

1. Kohus võttes arvesse eeltoodut, leiab, et alaealise lapse huvides tuleb anda NV´le nõusolek alaealise lapse AH´i nimel talle kuuluva sõiduauto Nissan Primera (registreerimisnumber XXX) müümiseks ning OÜ MG(registrikood XXX) osa võõrandamiseks. Kohus kohustab NV´t tema tütrele AH´ile kuuluva sõiduauto Nissan Primera (registreerimisnumber XXX) ja OÜ MG(registrikood XXX) osa võõrandamisest saadud raha kasutama AH´i pärandvaraks oleva Bigbank AS tarbijakrediidilepingust nr XXXtuleneva nõude eest tasumiseks. Juhul, kui kohustuse tasumisest jääb raha üle, siis see summa tuleb kanda tütre arveldusarvele krediidiasutuses. III Menetluskulud
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus alaealise esindaja tasu Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Fred Fisker Kohtunik