2-12-18942/10

2-12-18942 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-18942 Tsiviilasi S S hagi IS vastu abielu lahutamiseks. Tsiviilasja hind 1 595 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: S S (isikukood xxx, elukoht xxx ); Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Paavo Paal (Advokaadibüroo Aksum Reval, Asula 1410, 11312 Tallinn, e-post: paavo.paal@abkalk.ee ); Kostja: IS (isikukood xxx, elukoht xxx). RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus S S hagis IS vastu abielu lahutamise nõudes seoses hagist loobumisega hageja poolt.
3. Vabastada hageja menetluskulude riigituludesse kandmise kohustusest. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD S S esitas 14.05.2012.a Harju Maakohtule hagi IS vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja esitas 18.09.2012.a. kohtule avalduse, milles palub tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd pooltel on õnnestunud jõuda kompromissini kohtuväliselt, mile tulemusena on ühise avalduse abielu lahutamiseks Tallinna Perekonnaseisuametisse esitamine. Kohus on 11.10.2012.a. edastanud kostjale hagist loobumise taotluse ning palunud kostjal esitada oma seisukoht hagist loobumise osas 5 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Kostja hagist loobumise osas seisukohta esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1 2-12-18942 Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse S S hagis IS vastu abielu lahutamiseks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab menetluskulud hageja. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. 30.05.2012.a kohtumäärusega on kohus rahuldanud hageja menetlusabi taotluse ja vabastanud ta riigilõivu summas 319,55 eurot tasumisest hagi esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd tsiviilasjas lõpetatakse menetlus seoses loobumisega ja vastavalt riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel, siis ei ole hagejalt riigituludesse riigilõivu välja mõistmine summas 319,55 eurot põhjendatud ning ta tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Fred Fisker kohtunik 2