← Eesti

2-12-18044/11

Obsah (5)§ 173§ 163§ 138§ 218§ 174

2-12-18044 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Ruth Sild Tsiviilasi Õnne Paadik hagi Tarmo Kriis vastu hoonestusõiguse lõ

§ 173

lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb 4 kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 173

lg 4 järgi menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 163

lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus on rahuldanud hageja nõude täies ulatuses, mis puudutab asjaõiguslikku nõuet ning rahalise nõude osas 99,19 %. Hageja on palunud jätta kostja kanda hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud.

§ 138

lg 1 ja 2 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohus leiab, et põhjendatud on kostja kanda jätta kohtukuludest riigilõiv, kuid kohtuvälised kulud sh esindajate kulud tuleb jätta poolte endi kanda. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 kehtestatud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusoalistelt sissenõudmise piirmäärad peab silmas

§ 218

lg 1 p 1 ja 2 sätestatud õigusteadmistega esindaja kulusid, mitte aga perekonnaliikmetena esindajate, kes on nimetatud

§ 218lg 1 p 5 kulusid.

Eeltoodu alusel jätab kohus rahuldamata hageja nõude, millega hageja taotles lepingulise esindaja kulude kostja kanda jätmist. Eeltoodu alusel on põhjendatud kostja kanda jätta menetluskuludest riigilõiv.

§ 174

lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Ruth Sild/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.