2-12-37287/5

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Otsuse tegemise aeg ja koht 01.11.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-37287 Tsiviilasi T S hagi V T vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja T S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx x-x, kostja V T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, kostja esindaja vandeadvokaat Eve Jundas Kohtuistungi toimumise aeg 26.10.2012 Resolutsioon Jätta T S hagi V T vastu elatise väljamõistmiseks rahuldamata. Jätta menetluskulud T S kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja õpib xxxx-xxxxxx Tehnika- ja Teeninduskoolis päevases õppes ja lihtsustatud kava järgi alates 01.09.2012. Õppeaeg on 3 aastat. Elab õpilaskodus. Kodust kooli tuleb sõita kahe bussiga. Samuti tuleb õhtusöök ise muretseda. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista elatise 130.- eurot kuus. Kostja vastuväited Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja on nõus hagejale maksma 10.- eurot kuus vabatahtlikult. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 97 p 2 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Sünnitunnistusega xx xxxxxxx xx.xx.xxxx loeb kohus tuvastatuks, et T S on sündinud xx.xx.xxxx ning tema isa on V T ja ema on M S. xxxx-xxxxxx Tehnika- ja Teeninduskooli tõendiga 07.09.2012 loeb kohus tuvastatuks, et T S õpib nimetatud õppeasutuses I kursusel päevases õppevormis. Hageja sai täisealiseks xx.xx.xxxx ning täisealisena, s.o xx.xx.xxxx, asus õppima kutseõppeasutusse. Seega ei ole täidetud perekonnaseaduse § 97 p 2 eeldused ülalpidamise saamiseks, s.o ta ei jätkanud koolis õppimist täisealiseks saanuna, vaid alustas alles õppimist täisealiseks saanuna. Kostjal puudub kohustus hagejale elatist maksta. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtunik: