3-12-1517/11

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-12-1517 Määruse kuupäev

1. november 2012 Kohtunik Raili Randlane Kohtuasi S.T.i kaebus Narva-Jõesuu Linnavalitsuse 29.06.2012 viivistasu otsuse nr 0023900052 tühistamiseks Resolutsioon
2. Tagastada S.T.i kaebus.
3. Saata määrus kaebajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. 18.07.2012 saabus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja S.T.i kaebus, milles ta palus enda suhtes Narva-Jõesuu Linnavalitsuses 29.06.2012 tehtud viivistasuotsuse nr 0023900052 tühistamist. 06.08.2012 koostatud kohtumääruses leidis halduskohus, et kaebus ei vasta nõuetele jättis selle käiguta, loetles puudused ja andis kaebajale nende kõrvaldamiseks aega kuni 21.09.
5. Kohtumäärus saadeti samale elektronposti aadressile, millelt saabus kaebus kohtusse, kuid kaebaja sellele ei reageerinud. 11.10.2012 koostas Tartu Halduskohus uue kohtumääruse, millega andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks täiendavat aega kuni 26.10.
6. Väljastusteate kohaselt sai S.T. kohtumääruse kätte 16.10.2012, kuid ei ole kuni käesoleva ajani kohtule midagi edastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
7. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p 3, 8 ja lg 3 kohaselt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ning sisaldab selle eesmärgi saavutamiseks vajalikke nõudeid ja taotlusi. Puuduste korral tuleb jätta kaebus käiguta ja anda tähtaeg nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
8. Halduskohtumenetluse seadustiku § 40 lg 1 p 2 tulenevalt peab elektrooniliselt esitatud dokument olema varustatud digitaalallkirjaga. Sama seadustiku § 80 lg 1 ja § 81 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles ning kohtul on õigus nõuda võõrkeelse dokumendi esitajalt selle tõlget. Riigilõivu seaduse § 57’ lg 1 kohaselt tuleb kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuda üldreeglina 15 euro suurune riigilõiv ning halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohustab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. S.T. edastas oma kaebuse Tartu Halduskohtule elektrooniliselt ja vene keeles, kuid see pole varustatud digitaalallkirja ega tõlkega ning kaebusele pole lisatud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti või esitatud riigilõivust vabastamise taotlust.
9. Eeltoodud põhjustel ei vasta S.T.i kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna kaebaja ei ole vaatamata tagajärgede kohta antud hoiatusele puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud ja need on niisugused, mis välistavad kaebuse menetlusse võtmise, peab Tartu Halduskohus kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale tagastama. Raili Randlane kohtunik