3-12-2106 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 24.10.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-2106 Haldusasi I. D. kaebus AS Ühisteenused 21.08. 2012

§ 104lg 1).

Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu ühe nõude eest, 15 eurot. Kohus selgitas, et kui kaebaja soovib vaidlustada vaideotsust ja esitada ka kahjunõude, siis tuleb kaebajal tasuda riigilõiv selle nõude alusel. Kahjunõude esitamise korral on vaja tasuda 3% nõudesumma suuruselt. Kohus hoiatas määruses, et kui isik ei määra, millise nõude eest on riigilõiv tasutud, siis kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata (

§ 104lg 2).

Kohus selgitas, et kui kaebaja soovib ilmtingimata vaidlustada juurde ka korraldust/vaideotsust siis tuleb ka selle eest tasuda riigilõivu. Kaebaja peab vastamisel märkima, milliste nõuete eest ta riigilõivu tasub ja otsustada, kas tuleb tasuda lisaks riigilõivu või mitte.

1. 05.10.2012 kohtumäärusega andis kohus kaebajale võimaluse kaebuse ja selle nõuete täpsustamiseks ja vajadusel riigilõivu tasumiseks andes selleks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse punktis 3 hoiatas kohus kaebajat kohtupoolt määratud tähtajaks vastamata jätmise tagajärgedest.
2. 05.10.2012 kohtumääruse sai I. D. avaliku e-toimiku väljatrüki kohaselt allkirja vastu kätte 08.10.2012 (T lk 15). Kaebaja oleks seega puudused pidanud kõrvaldama hiljemalt 23.10.
4. Käesoleva määruse koostamise ajaks I. D. kohtule täpsustavaid selgitusi ei ole esitanud, samuti ei ole I. D. määranud, millise nõude eest riigilõiv on tasutud ega tasunud täiendavat riigilõivu teiste nõuete eest. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata. KOHTU SEISUKOHT
5. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.

1. Kaebuse täpsustamiseks ja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ei ole I. D. kohtule vastanud.
2. I. D. oli kohustatud 05.10.2012 a halduskohtu määruse kohaselt arvestama talle kohtu poolt antud suuniseid ja kõrvaldama kaebuse puudused, sj täpsustama nõudeid ja tasuma vajadusel riigilõivu täiendavatelt nõuetelt. 10.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning riigilõivu tasunud, siis tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale.

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

1. Kaebaja ei ole täpsustanud kaebuse nõudeid ega tasunud vajadusel täiendavatelt nõuetelt riigilõivu. Kaebuse nõuete mittemääratlemine ja täiendavatelt nõuetelt riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse oluline puudus, mis takistab selle edasist menetlemist. Kohus ei pea vajalikuks ega võimalikuks enam veelkord sama asja kaebajale selgitada ja kaebust käiguta jätta. Kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbivaatamatult. 2
2. Kohus selgitab kaebajale, et kui kaebus tagastatakse

§ 121

lg 1 alusel, siis saab selle määruse jõustumisel kaebaja taotleda riigilõivu tagastamist ja kohus saab määrusega selle tagastada (

§ 104lg 8 ) ja kaebaja peab näitama, missugusele arveldusarvele see kanda.

Karin Kalmiste Kohtunik 3