Vastustaja märgib, et Varbla Vallavalitsus on oma 30.10.2012 korraldusega nr 1 127 tunnistanud vaidlustatud 07.05.2012 korralduse nr 45 kehtetuks ning võtnud oma 30.10.2012 korraldusega nr 128 kaebaja 08.12.2011 projekteerimistingimuste taotluse menetlusse. 3. 7.11.2012 teatas kaebuse esitaja kohtule, et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega
Ühtlasi avaldab kaebaja, et ei soovi vastustajalt
KOHTU PÕHJENDUSED 4.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja nr 3-12-1138 menetlus lõpetada
Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kaebuse esitaja ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise nõuet esitanud, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (
OÜ Lõpe Agro kaebuselt tasus riigilõivu tühistamisnõudelt OÜ Advokaadibüroo Lextal 4.06.2012 kaebuse esitamisel 15,97 eurot ja täiendavalt kohustamisnõudelt 19.06.2012 samuti 15,97 eurot so kokku 31,94 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072673 (maksekorraldused, tl 54 ja 57b), mille saab kaebajale tagastada. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.