2-05-3695/16

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-3695 Määruse tegemise aeg ja koht 05.november 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi ISS Eesti AS (Minu Vara Ida AS õigusjärglane) hagi Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ISS Eesti AS (Minu Vara Ida AS õigusjärglane, RK 10031220) Hageja esindaja: V. K. (volikirja alusel, e-post valentin.korkus@iss.ee ) Kostja: Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu, RK 75033483, asukoht Keskväljak 4, 41959 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ISS Eesti AS-i kompromiss, mille kohaselt: ja Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) vaheline 1) Kostja Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) tasub OÜ-le ISS Eesti AS-ile võlgnevuse katteks kokku 344,33 EUR (kolmsada nelikümmend neli eurot ja 33 senti), sh põhivõlgnevus 288,78 EUR, viivised 42,13 EUR ja ½ riigilõivust summas 13,42 EUR. 2) Eelnimetatud summa kannab kostja Jõhvi vald ISS Eesti AS-i arveldusarvele nr. 1120125246 AS-s Swedbank hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul käesoleva leppe allkirjastamisest alates. 3) Menetlusosalised kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone.
2. Lõpetada menetlus ISS Eesti AS (Minu Vara Ida AS õigusjärglane) hagis Jõhvi valla (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu) vastu võlgnevuse nõudes. 2
3. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
4. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on ISS Eesti AS (Minu Vara Ida AS õigusjärglane) hagi T. Š. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas
5. septembril 2005 kohtule taotluse tsiviilasja menetluse peatamiseks kuni kostja õigusjärglaste väljaselgitamiseni. Ida-Viru Maakohtu
6. oktoobri 2005.a. kohtumäärusega peatas kohus tsiviilasja menetluse kuni kostja õigusjärglase selgumiseni. 31.08.2009 esitas hageja kohtule teate hageja õigusjärgluse kohta, millest tulenevalt on hageja AS Minu Vara Ida õigusjärglaseks AS ISS Eesti. Hageja esitas ka taotluse menetluse uuendamiseks ja kostja õigusjärglase väljaselgitamiseks.
7. septembril 2012 esitas Jõhvi Vallavalitsus kohtule teate, mille kohaselt on T.Š. pärandvara pärijaks Jõhvi vald (18.06.2012 pärimistunnistus nr. 1030/2012).
8. septembril 2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetluse uuendamiseks, kuna on selgunud, et kostja T. Š. õigusjärglaseks, st pärandvara pärijaks, on Jõhvi vald. Viru Maakohtu
9. oktoobri 2012 määrusega uuendati tsiviilasja menetlus ning kostja T. Š. asendati kostjaga: Jõhvi vald (Jõhvi Vallavalitsuse kaudu, RK 75033483, asukoht Keskväljak 4, 41959).
10. oktoobril 2012 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 3 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt /