← Eesti

3-10-2717/2

Obsah (7)§ 1361§ 8§ 40§ 96§ 136§ 120§ 130

3-10-2717 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-10-2717 Haldusasi Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja

§ 1361

lõike 1 alusel kinnisasjade käsutamise keelumärke kandmist Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu) järgmistele Oleg Kovaljovile kuuluvate kinnistusraamatus registreeritud kinnistutele: 1) registriosa nr 16440501, korter, Tallinna linn, Linnamäe tee 83-71, suurusega 49,2 m2; 2) registriosa nr 16440601, korter, Tallinna linn, Linnamäe tee 83-72, suurusega 64,7 m

  1. Edasikaebamise kord Määruse peale on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates TAOTLUS JA SELLE PÕHJENDUSED
  2. 19.10.2010.a saabus Tallinna Halduskohtule Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse (PMTK) taotlus seada maksukorralduse seaduse (

) § 1361 lõike 1 ning § 130 lõike 1 punkti 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks käsutamise keelumärked järgmistele Oleg Kovaljovile kuuluvate kinnistusraamatus registreeritud kinnistutele: • registriosa nr 16440501, korter, Tallinna linn, Linnamäe tee 83-71, suurusega 49,2 m2; • registriosa nr 16440601, korter, Tallinna linn, Linnamäe tee 83-72, suurusega 64,7 m

  2. Taotluse põhjenduste kohaselt on maksuhalduri menetluses on OÜ Mr.Lega & K (registrikood 10416084) maksuvõlgade sissenõudmine. OÜ Mr.Lega & K maksuvõlg on 15.10.
  3. a seisuga 772 939 krooni (tasumata maksusumma 582 859 krooni ja tasumata summadelt arvestatud intress 190 080 krooni. Äriregistri elektroonilise andmebaasi kohaselt oli OÜ Mr.Lega & K juhatuse liikmeks alates 20.03.
  4. a kuni 06.07.
  5. a Oleg Kovaljov. Alates 06.07.
  6. a on OÜ Mr.Lega & K juhatuse liikmeks Vassili Murõtšev (isikukood XXXXXXXXX). Maksuhaldur märgib, et kuna äriühingul on juhatuse liige vahetunud, nõuab maksuhaldur endiselt äriühingu juhatuse liikmelt Oleg Kovaljovilt menetluse käigus sisse vaid selle osa äriühingu maksuvõlast, mis on tekkinud tema juhatuse liikmeks olemise ajal. OÜ Mr.Lega & K maksuvõlg, mis on tekkinud Oleg Kovaljovi äriühingu juhatuse liikmeks olemise perioodil (kokku summas 500 600 krooni), jaguneb järgnevalt: 28.05.
  7. a maksuhalduri poolt tehtud maksuotsuse nr 12.2-3/680-7 alusel täiendavalt tasumisele määratud maksukohustus summas 247 845 krooni; äriühingu poolt deklareeritud, kuid tasumata maksusummad perioodil veebruar
  8. a kuni juuli
  9. a kokku summas 129 396 krooni; tähtaegselt tasumata summadelt arvestatud intress seisuga 15.10.
  10. a summas 123 359 krooni. Maksuhaldur on 28.05.
  11. a maksuotsuses nr 12.2-3/680-7 tuvastanud, et OÜ Mr.Lega & K suurendas peale kontrolli alustamist alusetult sisendkäibemaksu 90 368 krooni võrra. 20.01.2009.a kontrolli alustamisel teostatud etteteatamata vaatluse käigus võtsid maksuhalduri ametnikud ära OÜ Mr.Lega & K esinduspoest mitteametlikke tellimusi ning sularahas tasumisi kajastava vihiku, misjärel äriühing suurendas deklaratsioonide parandamise käigus nii 18 % maksustatavalt käibelt arvestatud käibemaksu kui ka sisendkäibemaksu. Vastavalt äriühingu raamatupidaja N. T. 17.03.
  12. a suuliste seletustele tõi äriühingu juhatuse liige Oleg Kovaljov peale kontrolli alustamist OÜ Mr.Lega & K ja OÜ Lipetski Grupp vahelised arved ja palus deklaratsioonidesse viia vastavad parandused. Esitatud arvete alusel oli OÜ Mr.Lega & K soetanud sularaha eest kolme kuu vältel suurtes kogustes MDF-plaate, prusse, liiste jne kokku summas 588 242 krooni. Maksuhaldur on tuvastanud, et OÜ Lipetski Grupp ei ole OÜ-le Mr.Lega & K eelpool nimetatud kaupa müünud. Seda tõendavad nii OÜ Mr.Lega & K juhatuse liikme O. Kovaljovi maksuhaldurile antud vastuolulised seletused kui ka äriühingu raamatupidamise dokumendid. Nimelt ei kajastu äriühingu raamatupidamises mitte ühelgi kuul materjalide, varude või võlgnevuse kasvamist tarnijatele sellises ulatuses, mis tõendaks sularahatehingute toimumist ning materjalide soetamist. OÜ Lipetski Grupp juhatuse liige Alexander Trofimov eitas tehingute toimumist. Maksuotsuse kohaselt ei ole OÜ Mr.Lega & K deklareerinud ettevõtlusega mitteseotud kulutusi. Maksuhaldur on tuvastanud, et sularaha on äriühingu kassast välja läinud, kuid kaupu OÜlt Lipetski Grupp ostetud ei ole. Samuti puuduvad kassa väljaminekuorderid, kust nähtuks, kellele sularaha üle anti. Seega on OÜ-ga Lipetski Grupp tehingute tegemiseks välja võetud sularaha äriühinguga mitteseotud kulu, millelt kuulub vastavalt maksuotsusele tasumisele tulumaks. Maksuhaldur on maksumenetluses tuvastanud, et Oleg Kovaljov on maksuhaldurile esitanud tahtlikult valeandmeid. Kuna maksuhaldur võttis vaatluse käigus ära äriühingu reaalset sularahakäivet kajastava vihiku, tegi OÜ Mr.Lega & K deklaratsiooniparandused suurendades tasumisele kuuluvat käibemaksu. Samas kasutas O. Kovaljov fiktiivseid arveid, et suurendada ka äriühingu sisendkäibemaksu eesmärgiga hoiduda kõrvale maksuhalduri poolt ära võetud vihikust nähtuva reaalse käibe tuvastamisest tingitud maksukohustuse suurenemisest. Maksuhaldur on 02.09.
  13. a teinud korraldused nr 13-2.7/30445 ja nr 13-2.7/30453 ASle Swedbank pangakonto arestimiseks ja raha ülekandmiseks summade 245 845 krooni ja 322 610 krooni MTA kontole. Samal kuupäeval on maksuhaldur teinud korralduse nr 13-2.7/30448 SEB Pank AS-le, korralduse nr 13-2.7/30451 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalile, korralduse nr 13- 2.7/30449 AS UniCredit Bank Eesti filiaalile, korralduse nr 13-2.7/30447 AS Citadele banka Eesti filiaalile, korralduse nr 13-2.7/30446 AS-le Eesti Krediidipank, korralduse nr 13-2.7/30450 Danske Bank AS Eesti filiaalile ja korralduse nr 13-2.7/30452 Tallinna Äripanga AS-le, OÜ Mr.Lega & K arvelduskontode arestimiseks, summas 245 845 krooni. AS Swedbank teavitas maksuhaldurit, et OÜ Mr.Lega & K arvelduskonto saldo on 88,98 krooni. 22.11.
  14. a, 04.06.
  15. a ja 15.06.
  16. a on maksuhaldur pöördunud korraldustega OÜ Mr.Lega & K arvelduskontode arestimiseks kuue krediidiasutuse poole. Sundtäitmise toimingute tulemusena ei ole õnnestunud OÜ Mr.Lega & K maksuotsusest tulenevat maksuvõlga äriühingult sisse nõuda. Maksuhaldur on maksumenetluses tuvastatud asjaoludele ja kogutud tõenditele tuginedes seisukohal, et OÜ-le Mr.Lega & K väljastatud maksuotsusega määratud maksusummadest tuleneva maksuvõla tekkimise eest on vastutav juhatuse liige Oleg Kovaljov. Kuna maksuhaldur on maksuotsuse kohaselt tuvastanud Oleg Kovaljovi süülisuse maksuvõla tekkimisel, siis on maksuhaldur seisukohal, et ka hilisemalt esitatud deklaratsioonide alusel tasumata summadest tekkinud maksuvõlg koosneb juhatuse liikme Oleg Kovaljovi poolt tahtlikult tasumata jäetud summadest.

§ 8

lg 1 sätestab, et juriidilise või füüsilise isiku seaduslik esindaja on kohustatud tagama esindatava käesolevast seadusest ja maksuseadustest tulenevate rahaliste ja mitterahaliste kohustuse tähtaegse ning täieliku täitmise. Rahalised kohustused täidetakse esindatava vara arvel.

§ 40

lg 1 sätestab, et kui seaduslik esindaja, tegevjuht või vara valitseja rikub tahtlikult või raskest hooletusest käesoleva seaduse §-s 8 nimetatud kohustusi, vastutab ta selle tõttu tekkinud maksuvõla eest solidaarselt maksukohustuslasega.

§ 96

lg 1 tulenevalt teeb maksuhaldur maksuvõla sissenõudmiseks vastutusotsuse kolmandale isikule, kes seaduse alusel vastutab maksumaksja või maksu kinnipidaja kohustuse täitmise eest.

§ 96

lg 5 järgi kui seadusega ei ole sätestatud teisiti, võib teha maksusumma tasumiseks kohustava vastutusotsuse maksusumma määramise aegumistähtaja jooksul. Käesoleva seaduse §-des 38-40 nimetatud isikutele võib teha vastutusotsuse alles pärast seda, kui maksumaksja või maksu kinnipidaja suhtes on alustatud sissenõudmist käesoleva seaduse § 130 lg 1 punktis 6 sätestatud viisil ning selle tulemusel ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul võlga sisse nõuda või kui maksumaksjale või maksu kinnipidajale on välja kuulutatud pankrot. Maksuhaldur on tuvastanud, et vastavalt Kinnistusameti elektroonilisele andmebaasile ja Maanteeameti Liiklusregistrile ei oma OÜ Mr.Lega & K registervara. Väljatrükid registritest on toodud lisades 4 ja 5. Taotleja on seisukohal, et OÜ Mr.Lega & K maksuvõlga ei ole õnnestunud kolme kuu jooksul sisse nõuda, kuna äriühing ei oma rahalisi vahendeid ega registervara ning vastutusmenetluse algatamine juhatuse liikmete vastu on põhjendatud. Taotleja on algatanud Oleg Kovaljov suhtes maksumenetluse, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine

§ 40alusel.

Arvestades Oleg Kovaljov varasemat käitumist, kus isik oma kohustuste mittetäitmisega on põhjustanud maksuvõlgade tekkimise (kasutanud fiktiivseid arveid) ning on maksumenetluses andnud teadlikult valeütlusi, on taotlejal põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel asub isik sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) isiklikku vara. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi ja Maanteeameti Liiklusregistri kohaselt on Oleg Kovaljov ainuomanduses: • • registriosa nr 16440501, korter, Tallinna linn, Linnamäe tee 83-71, suurusega 49,2 m

  1. Nimetatud registriosal võõrandamise keelumärked puuduvad, kuid on seatud ühishüpoteek, üldsummas 900 000 krooni registriosa nr 16440601, korter, Tallinna linn, Linnamäe tee 8372, suurusega 64,7 m
  2. Nimetatud registriosal võõrandamise keelumärked puuduvad, kuid on seatud ühishüpoteek, üldsummas 900 000 krooni; registriosa nr 138032, elamumaa, Läänemaa, Hanila vald, Äila küla, Mäe, suurusega 2 000 m
  3. Nimetatud registriosal võõrandamise keelumärked ja hüpoteegid puuduvad; • • Sõiduauto Mitsubishi Pajero Sport (2002, universaal), reg. nr 054APU, vin-kood JMB0NK9402J
  4. Nimetatud sõiduautol võõrandamise keelumärked puuduvad; Sõiduauto Volkswagen Caddy Kombi (1998, universaal), reg. nr 129VWA, vinkood WV2ZZZ9KZWR
  5. Nimetatud sõiduautol võõrandamise keelumärked puuduvad. Ülaltoodu alusel ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust leiab taotleja, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Tulenevalt

§ 136

¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur konkreetse isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui Oleg Kovaljov on esitanud tagatise

§ 120

lg 1 p 3, § 121 kohaselt suuruses 576 059 krooni ja valides tagatise liigi vastavalt

§-s 122 loetelule.

§ 136

¹ lg 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3.

§ 1361

lõige 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada

§ 130

lõike 1 punktides 1–51 sätestatud täitetoimingud.

§ 130

lõike 1 punkti 1 kohaselt on maksuhalduril õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse ning punkti 3 kohaselt sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 3 lõike 1 punkti 2 kohaselt on halduskohtu pädevuses haldustoiminguks loa andmine. HKMS § 29 lõike 1 kohaselt seadusega sätestatud juhtudel annab ja pikendab halduskohtunik loa haldustoimingu sooritamiseks või tunnistab haldustoimingu õigustatuks (edaspidi annab loa haldustoiminguks). HKMS § 29 lõike 2 kohaselt esitab taotluse või avalduse loa andmiseks selleks volitatud asutus, ametnik või muu isik (taotleja) kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Halduskohtunik võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 29 lõige 3 näeb ette, et isik, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, esitab seletuse seaduses sätestatud juhtudel, sama paragrahvi lõige 4 sätestab korra, mille kohaselt halduskohtunik vaatab taotluse läbi ja otsustab haldustoiminguks loa andmise ainuisikuliselt ilma kohtuistungit korraldamata, kui seadus ei näe ette teisiti. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 4. Kontrollinud esitatud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust leiab kohus, et taotlus vastab seaduses kehtestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud. Kohtule on esitatud taotluse lahendamiseks vajalikud tõendid ja selgitused. Kohus leiab, et arvestades taotleja põhjendusi, sh maksuhalduri poolt tuvastatud asjaolu, et OÜ-le Mr.Lega & K väljastatud maksuotsusega määratud maksusummadest tuleneva maksuvõla tekkimise eest on vastutav juhatuse liige Oleg Kovaljov, kelles suhtes on algatatud maksumenetlus vastutusotsuse koostamiseks

§ 40

alusel, on taotlejal põhjendatud alus väita, et haldustoiminguks loa andmata jätmisel võib Oleg Kovaljov asuda hilisema sundtäitmise vältimiseks võõrandama (või muul viisil käsutama) isiklikku vara. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust nõustub kohus taotlejaga, et on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine enne rahalise nõude või kohustuse määramist, kuna ennetavate meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni muutuda võimatuks. Kohus leiab, et taotlus on selles toodud asjaoludel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Indrek Paukštys Kohtunik RIIGIKOHTU OTSUSE RESOLUTSIOON

  1. Jätta Oksana Kovaljova osas määruskaebus läbi vaatamata. Oleg Kovaljovi osas rahuldada määruskaebus osaliselt.
  2. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu
  3. jaanuari
  4. a määrus haldusasjas nr 3-102717 tervikuna ja Tallinna Halduskohtu
  5. ja
  6. oktoobri
  7. a määrused samas asjas osas, milles anti luba taotleda kohtuliku hüpoteegi seadmist Oleg Kovaljovile kuuluvale kinnistusraamatus registreeritud kinnistule (registriosa nr 16440601, korter, Tallinna linn, Linnamäe tee 83–72, suurus 64,7 m2).
  8. Muuta Tallinna Halduskohtu
  9. ja
  10. oktoobri
  11. a määrustes samas asjas Oleg Kovaljovile kuuluvale kinnistusraamatus registreeritud kinnistule (registriosa nr 16440501, korter, Tallinna linn, Linnamäe tee 83–71, suurus 49,2 m2) seatud kohtuliku hüpoteegi summat, määrates selleks 20 710 eurot 6 senti.
  12. Lugeda Tallinna Halduskohtu
  13. oktoobri
  14. a määruse (koostoimes
  15. oktoobri
  16. a määrusega) resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgmiselt: „Rahuldada Maksuja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse taotlus osaliselt ja anda luba taotleda

§ 1361

lõike 1 alusel 20 710 euro ja 6 sendi suuruse kohtuliku hüpoteegi seadmist Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) Oleg Kovaljovile kuuluvale kinnistusraamatus registreeritud kinnistule registriosaga nr 16440501, korter, Tallinna linn, Linnamäe tee 83-71, suurusega 49,2 m2.“ 5. Mõista Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuselt Oleg Kovaljovi kasuks välja menetluskulud 6 eurot ja 39 senti. 6. Tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud kautsjonid.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.