← Eesti

2-10-41703/45

Obsah (5)§ 174§ 442§ 663§ 661§ 53

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2011.a Tallinn Tsiviilasja number 2-10-41703 Tsiviilasi LZ(is

) § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

§ 442lg 5 alusel lahendab kohus veel lahendamata taotlused.

01.12.2011 on Tallinna Ringkonnakohtule laekunud kostja määruskaebus, milles palutakse tühistada Harju Maakohtu 27.06.2011 määrus vastuhagi menetlusse mittevõtmiseks (määruskaebus allkirjastatud esitaja poolt 30.11.2011). Tallinna Ringkonnakohus edastas määruskaebuse Harju Maakohtule 06.12.2011. 07.12.2011 saabus Harju Maakohtule kostja määruskaebus, milles palutakse tühistada Harju Maakohtu 27.06.2011 kohtumäärus vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta ja kohustada vastuhagi menetlusse võtmast (määruskaebus allkirjastatud esitaja poolt 06.12.2011).

§ 663

lg 1 ja 2 alusel keeldub kohus määruskaebusi menetlusse võtmast, kuna määruskaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest (

§ 661lg 2).

27.06.2011 määrus on kostjale kätte toimetatud 30.06.2011, seega on määruskaebuse esitamise 15-päevane tähtaeg möödunud ning määruskaebusi ei ole võimalik enam menetlusse võtta. 16.12.2011 on kostja esitanud vastuväite kohtuistungi protokollile.

§ 53

lg 2 järgi on menetlusosalisel õigus esitada taotlus protokolli parandamiseks 3 tööpäeva jooksul alates protokolli allkirjastamisest. Protokoll allkirjastati 12.12.

  1. Seega pidanuks taotlus olema kohtule esitatud hiljemalt 15.12.
  2. Ka see taotlus on esitatud tähtaja möödalaskmisega. Taotlus jääb läbi vaatamata. Samas märgib kohus, et kostja soov vastuhagi menetlemiseks on kohtule arusaadav, seda väljendavad ka viidatud määruskaebused. Kuigi kohus jätab vastuväite kohtuistungi protokollile läbi vaatamata, lisab ta vastuväite protokollile

§ 53lg 4 alusel.

Meelis Eerik kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.