lõikele 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. päevale. 2.6. 2.6.
lg lg 2 p 1 alusel palub hageja hageja tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 479,34 eurot. eurot. II. Menetlus Menetlus tsiviilasjas nr 22-1212-11422 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-1212-11422 seoses kompromissi kinnitamisega hagi hagi esitamisel 13.03.2012 Swedbank Liising AS poolt RahanRahandusministeeriumi dusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga viitenumbriga 2900072136, 2900072136, selgitusega: „hagi, I T, T, A T” T” tasutud riigilõivust summas 958.67 eurot ½ (pool), s.o. summas 479.34 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv summas 479.34 eurot (nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja kolmkolmkümmend neli senti) senti) tuleb kanda Swedbank Liising AS arvelduskontole nr 221012021568 Swedbank, Swedbank, märkides selgitusse „kohtulik kompromiss, leping 0170784L “. Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on
lg 4 alusel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus esitada määruskaebus määruse kättesaamisest alates 5 (viiele (viiele) viiele) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu. Määrus saata pooltele. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 20.03.2012 esitas Swedbank Liising AS Viru Maakohtule hagi A T` ja I T` vastu solidaarselt võlgnevuse, kokku summas 10 275.96 eurot nõudes Menetluse käik 21.03.2012 võttis Viru Maakohus korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas hagimaterjalid kostjatele tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks. 10.01.2012 saabusid kohtule kostjate vastused. Kostjad vaidlesid hagile vastu ning vaidlustasid nõude kogu ulatuses. 05.06.2012 ja 07.09.2012 toimusid menetluses kohtuistungid, kus otsustati asja arutamine edasi lükata. Kohus kohustas hagejat esitama täiendavad tõendid ning seejärel kohustas kostjaid esitama omapoolsed seisukohad ja tõendid. 07.11.2012 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled soovi sõlmida tsiviilasjas kompromiss, milline on kirjalikult vormistatuna kohtule laekunud 14.11.2012. Vastavalt kompromissile on kostjad kohustunud solidaarselt tasuma hagejale liisingulepingust nr 0170784L ja selle täitmise tagamiseks sõlmitud käenduslepingutest nr 0170784L tuleneva võlgnevuse katteks 500,00 eurot ning seda igakuiste osamaksetena 50 eurot kuus kuni kompromissis kokkulepitud summa tasumiseni. Kokku on lepitud ka maksete tegemise korras ja tähtajas, samuti kompromissi mittekohase täitmise tagajärgedes. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta, see kohtu poolt esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada ning lõpetada ühtlasi asja menetlus. Pooled on palunud lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5-le päevale. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu ja tsiviilasja materjalid, leiab, et poolte taotlus nende vahel saavutatud kompromissi kohtu poolt kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on kohtu poolt kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamise tagajärgi pooltele selgitatud 07.11.2012 toimunud kohtuistungil.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse kohtusse esitamisel on 13.03.2012 Swedbank Liising AS poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136, selgitusega: „hagi, I T, A T” tasutud riigilõiv summas 958,67 eurot. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega käesolevas asjas hageja taotlusel tagastamisele tema pangakontole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ½, s.o. summas (958,67 : 2) = summas 479,34 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 04.detsembril 2012. a. Nooremreferent Irma Külavee Kai Rosar Kai Rosar
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.