Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 632§ 150

1 2-11-54213 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-54213 Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Swedbank Liising hagi KMK Grupp OÜ, S. K.

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Swedbank Liising Aktsiaselts esitas 8.11.2011 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4418,71 euro saamiseks. Kohus tegi 24.11.2011 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule S. K. 25.11.2011, võlgnikule A. K. 5.12.2011, võlgnikule I. M. 10.12.2011 ja võlgnikule KMK Grupp OÜ 10.12.2011 kätte toimetatud. Võlgnik A. K. esitas 16.12.2011 nõudele vastuväite. Võlgnik I. M. esitas 30.12.2011 nõudele vastuväite. 13.12.2011 esitas avaldaja esindaja V. kohtule taotluse anda menetluse osalistega sõlmitava kokkuleppe sõlmimiseks täiendav tähtaeg kuni 27.12.

1. Äriregistri andmetel on I. M., S. K. ja A. K. KMK Grupp OÜ seaduslikud esindajad, juhatuse liikmed. 29.12.2011 esitas avaldaja esindaja V. U. kohtule e-kirja, millega teatas, et lepingu osapooled ei jõua kokkuleppeni ja avaldaja soovib menetluse üleandmist hagimenetlusse Pärnu Maakohtu 19.03.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 26.03.2012 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 414,54 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. 4 Hageja kõrvaldas puudused 16.04.2012, esitades kohtusse hagi KMK Grupp OÜ, S. K.`i, A. K. ja I. M. vastu 4 290,01 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise ning menetluskulude nõudes. Hagi aluseks on hageja ja kostja KMK Grupp OÜ vahel 30.07.2008 sõlmitud liisinguleping nr. 01106041L ja hageja ning kostjate S. K.`i, A. K. ja I. M. vahel 30.07.2008 sõlmitud käenduslepingud.
2. juunil 2012.a esitasid hageja ja kostjad KMK Grupp OÜ, A. K. ja I. M. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad solidaarselt hageja nõuet kogusummas 4 814,11 eurot, millest 4 290,01 eurot on tasumata võlgnevus, 284,43 eurot intress ja ½ hageja poolt tasutud riigilõivust summas 239,67 eurot. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale võla ja menetluskulude katteks kokku 4 814,11 eurot alljärgnevalt: osade kaupa igakuiste maksetena, iga kuu 30-ks kuupäevaks, alljärgnevalt: kuni 30.06.2012 summas 119,00 EUR; kuni 30.07.2012 summas 120,67 EUR; alates 30.08.2012 kuni 30.09.2012 summas 120,38 EUR. Võlgnevuse 4 814,11 EUR kannavad kostjad üle Swedbank Liising AS arveldusarvele nr 221001154624 AS-s Swedbank, viitenumbriga
3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Kohus lõpetab menetluse osaliselt, kostjate KMK Grupp OÜ, A. K. ja I. M. suhtes. Kostja S. K.`i suhtes menetlus jätkub.

§ 632lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse osaliselt, kostjate KMK Grupp OÜ, A. K. ja I. M. suhtes. Marge Tamme 5 Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/