2-11-36208/22

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-11-36208 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 06.11.2012 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Malle Seppik ja Kaupo Paal Kohtuasi Star Truck OÜ hagi hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.02.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Star Truck OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Star Truck OÜ (registrikood 12023816), seaduslik esindaja Sofja Tšerkezjan, lepinguline esindaja Oksana Smirnova Kostja A S (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Irina Kadõševitš A Si vastu kahju Kirjalik menetlus Menetluse liik Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 07.02.2012 otsus ja Tallinna Ringkonnakohtu 02.10.2012 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Hageja kinnitab, et ta ei ole esitanud ega esita kassatsioonkaebust Tallinna Ringkonnakohtu 02.10.2012 otsuse peale. 1.2 Hageja kinnitab, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. 1.3 Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ise ega mistahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Star Truck apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 193,22 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot ja 22 senti, kandes selle üle Sofja Tšerkezjan’i arveldusarvele nr 1105269664 Swedbank. OÜ Star Truck tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 383,46 eurot 19.03.
5. Summa on kantud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber
6. Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) tööpäevani. Menetluse käik
7. Maakohus jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 02.10.2012 otsusega maakohtu otsuse muutmata ja ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda.
8. 31.10.2012 saatsid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist. Ringkonnakohtu seisukoht
9. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 431 lg 2 lause 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendid. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 töö
11. päevani käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.
12. Hageja taotleb tema poolt hagi ja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja kanda summa hageja seadusliku esindaja arveldusarvele nr 1105269664 Swedbank. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellatsioonimenetluses kompromissi sõlmimisel saavad pooled tagasi poole üksnes apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 386,43 eurot, millest ta saab 193,22 eurot tagasi. Kohtunikud G. Kivinurm M. Seppik K. Paal 2