← Eesti

2-12-27428/5

Obsah (5)§ 407§ 367§ 468§ 162§ 1741

Tsiviilasi nr 2-12-27428 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2012. a Tartu Tsi

) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on edastatud kostjatele Olesja Obiremkole, Aleksandr Obiremkole ja Ljudmilla Bobkovale 28.07.2012 ning Stella Epšteinile allkirja vastu 23.08.2012. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 65 lg 1, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja

§ 367alusel.

Kohus peab vajalikuks täpsustada, et hageja on viidates

§ 367

palunud kostjatelt välja mõista täiendava viivise alates 13.07.2012 kuni kohustuse kohase täitmiseni 10.703% aastas tasumisega viivitatud summast iga tasumisega viivitatud päeva eest võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Hagiavalduses on viivis arvestatud hagejal välja 13.07.2012 seisuga.

§ 367

näeb ette viivise väljamõistmist, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Seega mõistab kohus hageja taotlusel täiendava viivise välja protsendina põhinõudest so. 42 812.90 eurolt alates 14.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§ 162

lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4.

§ 1741

lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 950 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 950 eurot. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.