2-12-12453/12

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 5. oktoober 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-12453 Tsiviilasi AS Danske Bank hagi H.A. ja G.V.i vastu solidaarselt põhivõla ja kõrvalnõuete summas 9586.75 eurot nõudes Tsiviilasja hind 7311.64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Danske Bank, Taani Kuningriigi registrikood 61126228, asukoht Holmens kanal 2-12 1092, Copenhagen K, Taani Kuningriik, lepinguline esindaja Eveli Kaunispaik Kostjad H.A. G.V. Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada AS Danske Bank hagi H.A. ja G.V.i vastu. Välja mõista H.A.lt (A., isikukood xxxxxxxxxxxx) ja G.V.ilt (V., isikukood xxxxxxxxxxx) solidaarselt põhivõlg 7311 (seitse tuhat kolmsada üksteist) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti, intress 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot ja 21 (kakskümmend üks) senti ja viivis 2089 (kaks tuhat kaheksakümmend üheksa) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti, kokku summas 9586 (üheksa tuhat viissada kaheksakümmend kuus) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti AS Danske Bank (Taani Kuningriigi registrikood 61126228) kasuks. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate H.A. ja G.V.i kanda. Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1098 (üks tuhat üheksakümmend kaheksa) eurot ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti ning mõista nimetatud summa solidaarselt H.A.lt ja G.V.ilt AS Danske Bank kasuks välja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult Tsiviilasi nr 2-12-12453 teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Sisulised asjaolud Hageja AS Danske Bank esitas 27.03.2012.a hagi H.A. ja G.V.i vastu solidaarselt põhivõla ja kõrvalnõuete summas 9586.75 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja OÜ Straver vahel sõlmiti 23.10.2007.a laenuleping KL-231007ST, mille kohaselt hageja andis OÜ-le Straver 9586.75 eurot, mille OÜ Straver kohustus tagastama vastavalt graafikule. Lepingust tulenevate kohustuste täitmiseks on sõlmitud käendusleping KÄ-231007ST/1 H.A. ja käendusleping KÄ-231007ST/2 G.V.iga. Käendajate vastutuse maksimumsumma on 9586.75 eurot (iga käendaja jaoks). Hageja on lepingu üles öelnud 10.08.2009.a ja saatnud kostjatele nõude käenduslepingu täitmiseks. Kostjad hageja nõuet ei täitnud ning seega palub hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt põhivõlg 7311.64 eurot, intress 185.21 eurot ning viivis 2089.90 eurot. 3.07.2012.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjaid esitama oma kirjalik vastus hagiavaldusele. 10.05.2012.a kostja H.A. poolt ja 30.07.2012.a kostja G.V.i poolt esitatud kirjalikes vastustes võtsid kostjad hagi õigeks. Menetluskulud palusid kostjad jätta tulenevalt TsMS § 168 lg 6 kohaselt hageja kanda, kuna kostjad on hagi kohe õigeks võtnud. Kostja H. A. pakkus võimalust tasuda võlga maksegraafiku alusel summas 70 eurot kuus. 2.10.2012.a esitas hageja menetluskulude osas seisukoha, milles palus menetluskulud jätta kostjate kanda. Hageja on pidanud kohtuvälises menetluses läbirääkimisi H.A.ga, kes on pakkunud üksnes laenu põhiosa tasumist 50 euro suuruste kuumaksetega. Hageja esindaja on teatanud, et üksnes põhiosa tasumine hagejat ei rahulda ja nõustunud vähendama viivist põhiosa suuruseni. Hageja on hoiatanud H. A.t, et kokkuleppe mittesaavutamise korral pöördub hageja kohtusse. Kokkulepet ei ole sõlmitud ega teostatud ka makseid tunnustatud põhiosa katteks. Hageja on kohtuvälises menetluses pakkunud H. A.le maksegraafiku sõlmimist kuni juulini 2012 summas 50 eurot kuus, kuid käesoleval ajal hageja maksegraafiku sõlmimisega ei nõustu, kuivõrd H. A.l on hageja ees veel kaks nõuet summas 527.27 eurot ja 693.13 eurot, mille tasumist on H. A. lubanud alustada, kuid ei ole seda käesoleva ajani teinud. G.V.ile on hageja edastanud teate hagiavalduse koostamise kohta ja pakkunud kohtuvälist lahendust. G. V. ei ole teatele reageerinud, kokkulepet sõlminud ega teostanud ühtegi makset. Kogu käesolevas lõigus nimetatu kohta on hageja esitanud vastava ekirjavahetuse. Hageja palub kostjailt solidaarselt välja mõista tasutud riigilõivu 798.89 eurot ning õigusabikulud 20% hagi rahuldatud osalt, millele lisandub käibemaks. Õigusabikulude osas on hageja hagi lisana esitanud kinnituskirja, mille kohaselt on hageja ja Lindorff Eesti AS vahel sõlmitud sissenõudmis- ja õigusabiteenuse osutamise leping ning hageja kohustub võla kohtu kaudu sissenõudmisel nimetatud summa esindajale tasuma. Kohtu põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega asjas kohtuistungit pidamata kooskõlas TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustiku) § 440 lg 1 ja lg 3, kuna kostjad on eelmenetluses kohtule esitatud vastustes hagi õigeks võtnud. Hagi on kostjatepoolse õigeksvõtuga põhjendatud, kohtul puudub alus õigeksvõtu vastuvõtmisest keelduda. Kostjad ei ole omapoolsed rahalisi kohustusi hageja ees täitnud ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Solidaarne vastutus tuleneb käendajate puhul VÕS § 145 ja § 65 sätetest. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjatelt põhivõlg 7311.64 eurot, intress 2