← Eesti

2-11-14957/25

Obsah (11)§ 467§ 317§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 190§ 179§ 1741§ 468

2-11-14957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-14957 Otsuse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2012, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Koh

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

2-11-14957 7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, J. S.`le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded,

§ 317lg.

3 alusel, tähtajaga kuni 2 (kaks) kuud, alates kohtuteate väljaandes avaldamise päevast. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, J. S.`le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 8. Saata kohtuotsus (tagaseljaotsus) pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on T. K. hagi J. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt võttis kostja hagejalt kahel korral laenu summas kogusummas 1 405 eurot (958 eurot ja 447 eurot). Hagi esitamise seisuga on kostja poolt kohustus täitmata. Viru Maakohtu 08.04.2011 määrusega jäeti hagi käiguta ning hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, riigilõivu summas 319.55 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hageja esitas 27.04.2011 kohtule riigi menetlusabi taotluse. Hageja sõnul on ta maksejõuetu, kuna tema sissetulek on väike ja tal puudub võimalus riigilõivu tasumiseks. Viru Maakohtu 06.06.2011 määrusega rahuldati T. K. taotlus osaliselt, hagejale anti riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmisel ja T. K. vabastati menetluskulude (riigilõivu) kandmisest ca 53% ulatuses, so summas 169,55 eurot. T. K.`t kohustati tasuma riigilõivu summas 150,00 eurot esitatud haginõudelt osade kaupa, 3 kuu jooksul iga kuu

  1. kuupäevaks summas 50 eurot kuus, alates 20.06.2011.a kuni 20.08.2011.a. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Puru tee 29-2, Kohtla-Järve. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, 2-11-14957 kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“, „hoiutähtaja möödumisel“. Ida Prefektuuri 29.03.2012 teate kohaselt on kostja J. S. asukoht teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja, J. S., tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
  2. augustil 2012.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 10.07.2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444

lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 30 lg 1, 2, § 76, § 82 lg 3, § 100, § 101, § 108 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1 405 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 150 eurot (tl. 49-51) ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6.39 eurot (tl. 73). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 156,39 eurot (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 150 eurot ja riigilõiv kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 6.39 eurot). 2-11-14957 Viru Maakohtu 06.06.2011 määrusega rahuldati T. K. taotlus osaliselt, hagejale anti riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmisel ja T. K. vabastati menetluskulude (riigilõivu) kandmisest ca 53% ulatuses, so summas 169,55 eurot.

§ 190

lg 3 kohaselt, menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse.

§ 179

lg 5 kohaselt, kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Vastavalt hagi esitamise ajal kehtinud RLS kuulus hagilt hinnaga kuni 1 405 eurot tasumisele riigilõiv summas 319.56 eurot. Hageja oli riigilõivu tasumisest vabastatud osaliselt, 169,55 euro ulatuses. Kohus kohustab kostjat, J. S.t, tasuma riigilõivu Eesti Vabariigi kasuks summas 169,55 eurot 15 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Riigilõiv kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2900078583, Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 1741

lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. (Digitaalselt allkirjastatud) Johannes Külaots Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.