3-12-1997 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1997 Haldusasi A. B. kaebus. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
- Tagastada A. B. kaebus ja menetlusabi taotlus Sekretäril saata määruse ärakiri koos kaebuse materjalidega kaebuse esitajale. Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. KAEBUSE ASJAOLUD:
- 18.09.2012 saabus Tallinna Halduskohtule A. B. 14.09.2012 allkirjastatud kaebus. Kaebusest nähtuvalt edastas A. B. Tallinna Vangla direktori nimele 16.08.2012 kaebuse arsti (õigusvastastele) toimingutele, kuna temale ei määratud usulistele veendumustele vastavat menüüd. Tallinna Vangla direktor käsitles A. B. kaebust infokirjana saades sellel vastava vastuse. Samas on kaebaja märkinud, et tema kaebusele vastates rikkus Tallinna Vangla märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise seadust. Kaebaja lisab, et ta ei kirjutanud vanglale mitte infopäringut vaid kaebuse. Kaebaja ei ole rahul sellega, et sai Tallinna Vanglalt oma kaebusele selgitava vastuse, mistõttu taotlebki kohtus vangla toimingud õigusvastaseks tunnistamist. Koos kaebusega taotleb kaebaja enda riigilõivu tasumisest vabastamist.
- Kohus jättis 01.10.2012 määrusega kaebuse käiguta. Kohus selgitas, et kaebusest ei nähtu, et kaebaja oleks pöördunud ettenähtud korras vangla kaplani poole, kui religioossetel kaalutlustel toiduga seotud küsimused lahendatakse läbi vangla kaplani tegevuse.
- Kaebuse esitaja vastas 08.10.12, kuid on märkinud uueks nõudeks kahju hüvitamise nõude ja summa osas kaebaja märgib, et „kohtu äranägemisel“. Kaebusest ei nähtunud, et 3-12-1997 kaebaja oleks pöördunud kaplani poole ning kaebaja ka enam ei märkinud, milles seisneb kahju ja kas kaebaja on pöördunud kahjunõudega vangla poole.
- 09.10.2012 määrusega jättis kohus kaebuse uuesti käiguta ning selgitas, et kuna kokkuvõtteks soovib kaebaja hoopiski esitada kahjunõude, siis tuleb märkida, mis tegevus konkreetselt ja millise ametniku tegevus põhjustas kahju ja kas kaebaja on kahjunõudega eelnevalt vangla poole pöördunud. Kui soovitakse esitada kahjunõue, siis tuleb eelnevalt pöörduda vangla poole ja kui vangla on selle kahjunõude jätnud rahuldamata, siis alles saab pöörduda kohtusse.
- 09.10.2012 kohtumäärusega andis kohus kaebajale võimaluse kaebuse täpsustamiseks andes selleks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse punktis 2 hoiatas kohus kaebajat kohtupoolt määratud tähtajaks vastamata jätmise tagajärgedest.
- 09.10.2012 kohtumääruse sai A. B. väljastusteate kohaselt allkirja vastu kätte 12.10.2012 (T lk 23). Kaebaja oleks seega puudused pidanud kõrvaldama hiljemalt 27.10.
- Käesoleva määruse koostamise ajaks A. B. kohtule täpsustavaid selgitusi ei ole esitanud. Seega on kaebuse puudused kõrvaldamata. KOHTU SEISUKOHT
- Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 38 sätestatud nõuetele, kas on tasutud riigilõiv ega esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
- Kaebuse täpsustamiseks ja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks ei ole A. B. kohtule vastanud.
- A. B. oli kohustatud 09.10.2012 a halduskohtu määruse kohaselt arvestama talle kohtu poolt antud suuniseid ja kõrvaldama kaebuse puudused. Kaebaja on saanud kohtumääruse kätte 12.10.12 a (tlk 23) ja määruse täitmise tähtaeg on möödunud 27.10.12.a.
- HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning riigilõivu tasunud, siis tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
- Kaebaja ei ole kaebuse asjaolusid täpsustanud, samuti ei ole täpsustatud menetlusabi taotlust, tasumata on riigilõiv ja kaebaja ei ole taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus ei pea vajalikuks ega võimalikuks enam veelkord sama asja kaebajale selgitada ja kaebust käiguta jätta. Kaebus tuleb selle esitajale tagastada läbivaatamatult. Karin Kalmiste Kohtunik 2