Obsah (9)

§ 163§ 157§ 162§ 104§ 65§ 651§ 66§ 130§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-09-40822 Tsiviilasja number KK OÜ pankrotiavaldus pankroti väljakuulut

) §§-ga 162 ja 163 on pankrotihaldur esitanud kohtule kinnitamiseks KK OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 27.03.2012 koostatud lõpparuande koos lisadega. 02.10.2012 edastas pankrotihaldur kohtule KK OÜ (pankrotis) lõppbilansi ja täpsustava selgituse lõpparuande kohta. Teade KK OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.03.2012. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 162 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui: 1) võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; 2) pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud; 3) ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri esitatud lõpparuande kohaselt: 2 KK OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses müümata vara ei ole. Jaotiste alusel on nõuete rahuldamiseks välja makstud 480 eurot ja reserveeritud 470 eurot halduri tasu ja menetluse lõpetamise kulude (Ametlikes Teadaannetes kuulutuse avaldamise, panga- ja likvideerimisega seotud muudeks kulude) katteks. Kahe töötaja nõuded kogusummas 28 442 krooni (1 817,77 eurot) rahuldas halduri taotlusel Töötukassa.

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha: Pankroti väljakuulutamisel võlgniku pangakontodel ja kassas raha ei olnud. Pankrotivara koosnes ilusalongi sisustusest (mööbel, erinevad seadmed ja väikevahendid). Pankrotivarasse on laekunud kokku 3 364 eurot, sh - vara müügist 3 362 eurot; -pangaintressid arvelduskontolt 2 eurot.
2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed: 2.1 Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõudeid ei esitatud ja vastavaid väljamakseid ei tehtud. 2.2 Menetluse kulud kokku 2 426,45 eurot, sh 2.2.1 Massikohustusena on tasutud 364,93 eurot, sh - sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 356,44 eurot; - pangakulu 9,63 eurot 2.2.2 Pankrotimenetluse kulud 2 061,52 eurot: - kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu 1 080,11 eurot (16 900 krooni) ja kulud 70,94 eurot (1 110 krooni); - haldurile esialgset tasu määratud ei ole; - toimkonna liikmetele tasu määratud ei ole; - riigilõiv pankrotimenetluse ja enampakkumise teadete avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 115,03eurot; -müügikuulutuste avaldamine lehes ja internetis 73,27 eurot; - büroo rent ja kommunaalkulud 334,22 eurot; - muud bürookulud (kantseleikaubad, paljundus, kontoritehnika, jne) 211,62 eurot; - transpordikulud 82,96 eurot; - sidekulud (post, GSM) 93,37 eurot.
3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Jaotiste alusel on võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud AS SEB Pank eesõigusnõude rahuldamiseks 480 eurot, AS SEB Panknõue on täiendavalt tagatud võlgniku juhatuse liikmete poolt antud käendustega.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: 4.1 Võlgniku vallasvarale oli seatud kommertspant AS SEB Pank kasuks. Selle müügist laekus 3 362 eurot. Muud panditud vara ei olnud.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara haldurile teada ja tema valduses ei ole. Ka ei ole teada teistelt isikutelt saadaolevat vara.
6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara valitsemise käigus haldur viis vara müügiks läbi hulgaliselt enampakkumisi ja saadud raha hoiustas võlgniku pangakontol. Haldur maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning teostas vastavalt jaotistele väljamakse eesõigusnõuet omavale võlausaldajale. Haldur raamatupidamisteenust sisse ei ostnud, vaid korraldas seda ise, esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse ning tasus ettenähtud maksud. 3
7. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud: Jrk nr: Võlausaldaja: Rahuldamata (eurodes): 7.1 158,18 7.2 13 366,48 7.3 575,07 7.4 37 027,44
8. 812,41 7.6 131,67 7.7 168,36 7.8 23 884,17 7.9 1 113,85 7.10 260,93
9. Andmed pankrotimenetluses esitatud ja esitatavate hagide läbivaatamise kohta: Pankrotimenetluses haldur hagisid ei esitanud ega seda ka teha.
10. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulusid ei ole pankrotivara arvel kantud. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused moodustasid 1 110 krooni (70,94 eurot) ning need on talle pankrotivara arvel hüvitatud. Haldur on teinud vajalikke kulutusi kokku 910,48 euro ulatuses, millised pankroti toimkond on oma 17.03.2010, 13.09.2011 ja 14.12.2011 koosolekutel tunnistanud vajalikeks ja põhjendatuiks ning millistest 841,7 eurot on juba kinnitatud 17.10.2011 kohtumäärusega KK OÜ (pankrotis) jaotusettepaneku kinnitamisel. Halduri tehtud kulud on üksikasjalikumalt kajastatud lõpparuande p 2.2.2 (va ajutise halduri tasu ja kulud).
11. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Muid tähtsust omavaid asjaolusid haldur ei esita.
12. Maksejõuetuse tekkimise põhjused: Võlgniku maksejõetuse tekkimise peamiseks põhjuseks peab haldur ebaõnnestunud äriplaani, kus panustati peamiselt turistide teenindamisele ning suhteliselt kallite teenuste osutamisele, kuid ootuste mittetäitumisel ning majanduskriisi tekkimisel ei suudetud ümber orienteeruda tarbijatele taskukohasemate teenuste osutamisele. Haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Lõpparuandele on pankrotihaldur lisanud taotlused kohtule, milles palub kinnitada KK OÜ (pankrotis) lõpparuanne ning seni kinnitamata vajalikud ja põhjendatud kulutused 68,78 eurot ja lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihaldurile tasu summas 672,4 eurot lähtuvalt pankrotivarasse laekunud summast 3 364 eurot, vabastada Kalle Mõtsnik KK OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustes pärast võlgniku kustutamist äriregistrist ning määrata KK OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku endine juhatuse liige KN(isikukood XXX). Lõpparuande lisana esitas pankrotihaldur kohtule KK OÜ (pankrotis) lõppbilansi.

§ 162

lg 4 alusel kui juriidilisest isikust võlgnik likvideeritakse, lisatakse lõpparuandele lõppbilanss, mille haldur edastab koos kinnitatud lõpparuandega kohtu registriosakonnale. Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Kohus leiab, et KK OÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele.

Pankrotivara on jaotiste alusel välja makstud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole. Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või 4 võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Haldur on avaldanud teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.03.2012. Võlausaldajad lõpparuandele vastuväiteid esitanud ei ole. Tulenevalt eeltoodust kohus leiab, et KK OÜ (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuandes ei ole pankrotihaldur maksejõuetuse põhjusena märkinud kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. Maksejõetuse tekkimise peamiseks põhjuseks peab haldur ebaõnnestunud äriplaani, kus panustati peamiselt turistide teenindamisele ning suhteliselt kallite teenuste osutamisele, kuid ootuste mittetäitumisel ning majanduskriisi tekkimisel ei suudetud ümber orienteeruda tarbijatele taskukohasemate teenuste osutamisele. Kohus nõustub pankrotihalduri kui oma eriala eksperdi seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuse osas ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss, vastavalt

§ 162lg-s 4 sätestatule.

Pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on võlausaldajatel raha saamata järgmiselt: 158,18 eurot, 13 366,48 eurot, 575,07 eurot, 37 027,44 eurot, 812,41 eurot, 131,67 eurot, 168,36 eurot, 23 884,17 eurot, 1 113,85 260,93 eurot. Vastavalt

§-le 168 on käesolev määrus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104

lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Pankrotihalduri tasu määramine

§ 65lg-te 1 ja 2 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lõige 51 kohaselt võib kohus põhjendatud juhul määrata alammäärast suurema tasu.

Pankrotihaldur taotleb KK OÜ (pankrotis) pankrotihaldurile tasu määramist

§ 651

lg-s 1 sätestatud alammääras, arvestatuna lähtuvalt pankrotivarasse halduri tegevuse tulemusel laekunud 3 362 eurost, summas 672,40 eurot. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri taotlusega tasu eurot määramiseks, leiab, et taotlus on põhjendatud, tasu suurus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades mõistlik ja põhjendatud. Pankrotitoimkond on oma 14.12.2011 koosolekul nõustunud halduri taotlusega ja toetab haldurile tasu määramist summas 672,4 eurot, so summas, mis vastab

§ 651

lg 1 kohasele halduri tasu alammäärale pankrotivarasse laekunud 3 362 euro korral. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotihalduri tasu taotlus kuulub rahuldamisele. Pankrotihalduri tasuks tuleb määrata 672,40 eurot. Pankrotimenetluse kulud

§ 66

lg 3 kontrollib kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri 5 kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Haldur taotleb kohtult seni kinnitamata menetlusekulude 68,78 eurot kinnitamist. KK OÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmed on 14.12.2011 toimunud toimkonna koosolekul halduri tehtud kulutused 68,78 eurot läbi vaadanud, tunnistanud need vajalikeks ja põhjendatuiks ja kinnitanud. Kohus nõustub pankrotitoimkonna seisukohaga selles, et halduri poolt KK OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara arvel tehtud kulutused summas 68,78 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning leiab, et halduri tehtud kulutused summas 68,78 eurot tuleb kinnitada. Halduri vabastamine

§ 130

lg 3 kohaselt kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus halduri vabastamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kalle Mõtsnik tuleb vabastada võlgniku pankrotihalduri kohustustest pärast KK OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Äriseadustiku § 219 lg 1 järgi osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Kohus rahuldab halduri taotluse KK OÜ (pankrotis) dokumentidele hoidja määramiseks. Kohus leiab, et lõppenud juriidilise KK OÜ (pankrotis) dokumentide vastutavaks hoidjaks tuleb määrata endine juhatuse liige KN (isikukood XXX). Lukiina Vismann kohtunik 6