2-12-39093/5

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-39093 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi H. S. (KOÜ Humala 11) vastu võlgnevuse 314,94 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 880,69 eurot Hageja: OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476; asukoht: Tartu mnt 2, Jõhvi 41536) Hageja esindaja: advokaat Roman Golovenko ( e-post: roman.golovenko@roedl.ee) Kostja: H. S. (KOÜ Humala 11) (IK xxx; elukoht: xxx) Menetlusosalised RESOLUTSIOON
3. OÜ Järve Biopuhastus hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista kostjalt H. S.´ilt (KOÜ Humala 11) hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks 314 (kolmsada neliteist) eurot 94 senti.
5. Välja mõista H. S.´ilt (KOÜ Humala 11) OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis põhinõudelt (310,32 eurot) alates 01.09.
6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7. Menetluskulud jätta kostja H. S. (KOÜ Humala 11) kanda. Välja mõista kostjalt H. S.´ilt (KOÜ Humala 11) hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
8. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi H. S. (KOÜ Humala 11) vastu võlgnevuse 314,94 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja korterelamu Humala 11 Kohtla-Järve korteriomanike, sealhulgas ka kostja H. S.i vahel oli 01.10.
10. a sõlmitud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse müügileping nr
11. Hageja osutas korteriomanikele veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenust, mille eest korteriomanikud ei ole hagejale tasunud vastavalt esitatud arvetele. Seisuga 01.09.
12. a võlgnevad korteriomanikud hagejale 310,32 EUR ning viivise võlg moodustab 4,62 EUR. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 314,94 eurot, lisanduv viivis ning menetluskulud.
13. 19.10.
14. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED
15. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja H. S. (KOÜ Humala 11) võttis 19.10.
17. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks. TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
18. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
19. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3, § 76, § 101 lg 1 p 1,6, § 108, § 113 lg
20. MENETLUSKULUD 2
21. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja H. S. (KOÜ Humala 11). Hageja menetluskulud moodustavad: riigilõiv hagi esitamisel 125 EUR, mis kuulub kostjalt välja mõistmisele.
22. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg
23. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3